YC_Jiang wrote:
人必自侮而後人侮之...(恕刪)
+1 讚!
個人積分：2550分
文章編號：71287057
個人積分：807分
文章編號：71291386
個人積分：807分
文章編號：71310040
個人積分：5016分
文章編號：71310958
不過看到現在看中共被美帝制裁教訓, 這裡的共黨徒孫們可沒啥好口氣
每個暴跳如雷的痛罵美帝 不該收回給過去長期給與中共的福利...
但看到自家國民 被共黨當作低端人口驅逐時, 卻不見任何質疑.....感覺這些五毛也不過是欺善怕惡之流
YC_Jiang wrote:
如果一副你家都是我的 我拳頭很大 你打不過我 早點認輸投降
你若遇到這種人 還會很有涵養 那我甘拜下風 算你行?
樓上有前輩提到IDF為何沒有發展匿蹤計畫, 這方面除了古早新聞的廬山計畫外
在原版的翔昇案(空軍採購的是簡化版) 是有IDF匿蹤項目的研發
小弟會知道的原因是 監察院有為此糾正空軍,為何後續卻沒有下單採購該項目 而且還上了新聞
實際原因 大概只有高層知道了
個人積分：28043分
文章編號：71311257
個人積分：2471分
文章編號：71312084
個人積分：807分
文章編號：71312415
lordkon wrote:
IDF一開始就不可...(恕刪)
在下認為可以. 只是當時的中華民國不懂的去和美國爭取這樣的機會. 當時 AIDC 和 ITEC 所一同擁有的 F125 F124 都能賣和況是當時戰力不強的 AT3 和 IDF 呢? 後來的義大用F124發動機的M346. 英國、法國聯合的 SEPECAT Jaguar. L-159 ALCA. 還有韓國用F404的FA-50也是更加是您口中所謂的“美貨”. 但它們也是能用更是能賣. 還有明明有看過傋型樹的人都知到IDF是 F104-G3 和 F5E-C-310 混合長出來的東西. 絕不是現成貨改名. 您又為什麼要如此拉黑前人的努力呢? 所以這樣的言論在下認為有失偏頗.
個人積分：28043分
文章編號：71312773
mixky123 wrote:
在下認為可以. 只...(恕刪)
這就扯到
IDF的研發經費了
當年IDF研發花了20億美金(帳面上面)
生產一架約2400萬美金
20億/130架=1500萬單位成本
加起來單價就3900萬美金/架
20/250=800
2400+800=3200萬美金
..............................................
單位造價
F-16A/B：1460萬美金
F-16C/D：1880萬美金(1998)
美國沒對IDF銷售限制的話
台灣連成本都自出
不賺錢沒關係
一架2400萬美金
有誰會來買台灣的戰機
更別說IDF性能上還輸F-16C/D
...............................................
1995年購入的幻象戰機.約是3900萬美金/架
IDF價格單架跟幻象差不多
在當攔截機性能上
幻象2000也比IDF好
這也是台灣去買幻象2000的主因
飛彈性能上
MICA飛彈還可以8打4而IDF天劍飛彈是4打2
個人積分：807分
文章編號：71313717
個人積分：28043分
文章編號：71315452
mixky123 wrote:
這樣的解釋很合理....(恕刪)
當初美國LM幫台灣研發IDF
就已經設想好
台灣一架都賣不出去
.......................................................
國人想研發下一代戰機
但是
現今戰機研發成本上看100億美金
投下大量資金後
除性能上沒辦法超過F-35
最後下場
一樣無法外銷
更是無法攤提研發成本
最好方式就是跨國研發
但世界上哪一個國家
敢跟台灣合作
..................................................
有次世代戰機計畫的
美國.日本.韓國.印尼.印度.土耳其.英國.法國.瑞典.中國.俄羅斯
以上你覺得哪一個
會不考量(中國抗議)而跟台灣合作
只剩下(美國)還有(中國)笑
台灣
不是沒有錢搞(當年研發IDF時.台灣比現在還窮)
只有沒有需要而已
軍事為經濟讓路
現在台灣人的想法
社會福利(醫療.教育)重要性.比(研發武器)還重要
這也是美國所說
台灣沒有(保衛自己)的(決心與作為)
關閉廣告