AN/APG-80 與 AN/APG-83 比較 一番

Panchrotal 又被我打臉到無法反擊! 現在剛好用這篇來打臉 gprs 19寫的"台灣F16V不能戰?"

gprs19 wrote:
美軍邀特定廠商簡報露玄機 F-16V外掛電戰莢艙「花落誰家」可望年底揭曉

我國戰機不僅無法有效執行接敵作戰任務,甚至戰機一起飛就可能遭受中國新一代防空飛彈的攻擊威脅。

F-16V 戰機加裝自動防撞地系統 美空軍明年來台安裝測試

空軍現役F-16戰機在構改前為類比訊號、構改後則是數位訊號,因此必須在美國進行嚴謹的整合測試,花了一點時間測試,預計在明年上半年就會來台進行加裝作業。

舊瓶裝新酒,簡化嚴重,防守有餘,進攻不足的美製F16V戰鬥機
cougar2015 wrote:
畫出拋物線。..(恕刪)


火箭彈不會是全程動力射程,打上百公里的,最大高度可以到20公里,然後用慣性跑剩下的路程
所以火箭彈不會剛剛越過中央山脈的4公里,而是早早就升到20公里高空,然後因空氣阻力減速,而打出超過斜度45度的路徑
cougar2015
會談拋物線是要火箭彈飛高超過4000公尺後,需抖降,才能打到佳山基地。火箭彈不是導彈,2價格差百倍,也不會飛高到20公里以上這高度。
如何看F-16V的AN/APG-83(AESA)的极限探测距离达到370km?



370km懂的都懂,凝视模式弄不好还是大目标,跟毛子吹雪豹一样仅仅进行理论计算,数据来源为 @IS-3 老兄回答中的apg83对1平米目标探测距离87km同功率下,理论上雷达探测距离和rcs关系为——雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系或者说——探测距离缩短一半,RCS就需要减少为原来的1/16(此为百度数据)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!