關閉廣告
我聽電視上的名嘴說F-16V上的SABR AN/APG-83是比F-16 BLOCK60上的AN/APG-80 稍差! 我聽了很不以為然,開始蒐集資料比較,一個10年前雷達怎麼會比十年後的雷達要好呢? 況且 AN/APG-83已經被選為F-16 Block70的標準雷達!


大家補充一下資料吧,讓更多國人知道F-16V上有一個甚麼東西!
Charlie_H wrote:
我聽電視上的名嘴說F...(恕刪)


80的單元比較多,F-16e/f機鼻比較大,單價快8000萬美金

F-16A/B買加改V也不到6000萬美金

我所看過的說法也是: APG-80性能較佳

AESA雷達也是吃電專家 舊機體的供電算是勉強的 所以必須在功能上有所妥協..
反之 F-16 E/F是新造的改良版 整個機體供電配電大幅更新 自然可以承擔更大的功率需求...
航母上用的行頭,比起外銷用的領先個20年不意外阿!
F14如果還在,也老當益壯的!
Charlie_H wrote: 我聽電視上的名嘴說F-16V上的SABR AN/APG-83是比F-16 BLOCK60上的AN/APG-80 稍差! 我聽了很不以為然,開始蒐集資料比較,一個10年前雷達怎麼會比十年後的雷達要好呢?...(恕刪)


C大原來您直到昨天才聽說83不如80哦⋯⋯

我在想您應該也不知道F-16V是F-16IN太貴賣不出去以後推出的廉價低性能版吧?

然後F-16V的改裝套件還是不包括全部升級件的性能更差一檔的更廉價的選擇,而台灣買的還是這個選擇裡不包括新式發動機的套件。

(如果用數碼產品來類比,F-16E/F類似於IPHONE6而阿聯酋買的還是頂配的128G版的IP6P,而後面推的F-16IN則類似於IPHONE6S但性價比太差沒人買,隨後推出的F-16V則是專門針對消費能力有限的中低端市場在IPHONE5S基礎上開發的IPHONE SE並且台灣買的還不是新機而是32G版的翻新機)
我們慢慢討論! 我的觀點是83比80晚了約十年,最大的優勢應該是它的軟體成熟度與過去幾次戰爭的經驗加總所得到的修正,這是它比80要好的地方,當然10年來IC的進步至少在訊號處理上可以快上10-15倍,尤其是駱馬公開宣稱已用商用晶片來處理資料,這一點使該雷達在同時處裡的敵機數量遠勝於80才對!


Charlie_H wrote:
我們慢慢討論! 我的...(恕刪)


您還是沒搞清楚 舊型號發動機供電能力不足以支撐高性能雷達,另外E/F型號為什麼叫“駝背隼”就是因為其背部為了適應高性能雷達加裝了散熱系統。


La_dante wrote:
您還是沒搞清楚 舊...(恕刪)


除了基本的差異外
還有這10年差異技術的增加

這10年來半導體成長很大,也會影響到整體的水準
從最早的
F-2
F-22
F-15
中期的
F-18
F-16
F-35
到現在的
F-16V
不管在半導體.CPU.雷達.軟體.射頻放大器都是有很大進步的
我先不回覆散熱問題! 基本上10多年的IC設計改變有很多東西可講。

我先貼幾張圖大家瞧瞧 第一張是四合一AsGa T/R 模組的尺寸變化,如果說只差一年可能不算公平,差一代好了!


US early production quad packed transmit receiver modules. The United States no longer produces quad channel T/R modules and has since produced single T/R module designs. Less advanced AESAs such as the Zhuk-AE utilize multi-T/R channel designs, it is possible China's first generation of AESAs also utilize a multi-T/R channel design. Image Credit: Air Power Australia.
散熱系統設計在AESA雷達中是非常重要的,因為空用雷達模組排列的緊密幾乎只能用液冷散熱!
thermal management systems are instrumental for the operation of high power AESA radars. Unlike MSA systems, air cooling systems are insufficient to prevent heat related system failures and frequent maintenance issues as Karlo Kopp details,
Due to the behavior of microwave transistor amplifiers, the power efficiency of a TR module transmitter is typically less than 45%. As a result, an AESA will dissipate a lot of heat which must be extracted to prevent the transmitter chips becoming molten pools of Gallium Arsenide - reliability of GaAs MMIC chips improves the cooler they are run. Traditional air cooling used in most established avionic hardware is ill suited to the high packaging density of an AESA, as a result of which modern AESAs are liquid cooled.US designs employ a polyalphaolefin (PAO) coolant similar to a synthetic hydraulic fluid. A typical liquid cooling system will use pumps to drive the coolant through channels in the antenna, and then route it to a heat exchanger. That might be an air cooled core (radiator style) or an immersed heat exchanger in a fuel tank - with a second liquid cooling loop to dump heat from the fuel tank. In comparison with a conventional air cooled fighter radar, the AESA will be more reliable but will require more electrical power and more cooling, and typically can produce much higher transmit power if needed for greater target detection range performance (increasing transmitted power has the drawback of increasing the footprint over which a hostile ESM or RWR can detect the radar. – Kopp, 2014

想當初052C用氣冷設計還得到中共國家一等獎,得獎時052C上的346雷達還在測試階段,三年後Bug解完了終於可以真正服役,結果是長時間操作散熱不良會當機。那個一等獎張還是掛在南京14所的櫥櫃哩,真是TM的好諷刺。各位可聽說對岸某一款空用AESA也是用氣冷散熱設計,我們先不損它,因為它的還未能真正服役用長時間操作,到時候看看是否像346雷達一般!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!