台灣能研發出偵查與打擊一體的線控自導水雷嗎?

不知道台灣是否有在周邊海域進行水下聽音設備的建置

但在新潛艦籌獲遙遙無期的今天


能不能研發類似MK60的自導水雷

將新購的MK54裝進具有被動聽音與魚雷發射裝置的水密容器
被動聽音資訊以線傳方式傳回接收站

是否發射魚雷也由接收站下令

在和平時期廣泛部署於重要水道, 任務以監聽為主

戰時就變身成為水下殺手....


魚雷美國已經賣了, 多買不是問題
台灣的水下作戰一定是守勢

建置水下聽音應該不至於像造潛艦這麼難與貴

以線控方式又能避免誤擊...


搞這個比年年期盼, 次次失望的潛艦實用多了。
Google 龍睛計畫,中科院火箭助推水雷~

中科院國產的智慧型自走水雷研發案,被海軍全面削減預算 好像是2~3年前的新聞吧??

水下監聽站 台灣本來就有,

80年代海龍返國時 還以海龍為目標 測試新潛艦被水下監聽站偵測到距離

(全防/MDC都有敘述過這段古早往事)~
oculata wrote:
不知道台灣是否有在...(恕刪)


這是好主意,也算是不對稱作戰的另一項武器,不知道軍方高層是否可以了解這種建置的重要!

要整合資訊預先布雷,中央監控指揮,當作防禦體系一環! 我相信現在只有監聽而已,應該要把攻擊性自航水雷與魚雷整合。
一枚一億元
然後就再見.......不用指望中科院什麼都搞
若沒國外指導的話

另外郭董都一直在努力工業4.0
(國外有這麼喊嗎?可能根步上腳步)
還有AI機器人大軍,可以禮遇他們進國防體系
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
一枚一億元然後就再...(恕刪)


應該發展普通魚雷當沉底水雷就好! 這樣的科技門檻較低,而且如果速度上不來也可以針對低速運輸艦隻來攻擊。
慢慢地就可以開發出更高速的魚雷了!
老闆是神XX wrote:
一枚一億元然後就再...(恕刪)


我想海軍會拒絕
應該與投資效益、誤擊風險和有效期間不長有關...

若只作為一枚水雷, 除了本體機械故障可能造成誤擊
造成難以評估風險外..

一枚一億元,沒有監聽效益
部署下去又可能只有幾個月壽命(太久容易壞, MK60也就半年命)
加上自升式水雷的防禦範圍又很有限..

的確很難獲得海軍青睞..


但若以水下監聽點規格來設計這枚監聽自導水雷

除了兼具水下監聽功能,且壽命大幅延長之外
開火與否能由海軍依據多個監聽點資訊判定, 能大幅減低誤擊風險
且魚雷的防守範圍又遠大於自升水雷

這種設計對海軍應該會有吸引力。




在上世紀50年代時 , 美俄都有發展自走雷呀 ~~

不過後來掃雷艦艇主動聲納技術進步 這類自走水雷基本無所遁形 , 後來就

沒啥國家繼續發展下去了 ~~
oculata wrote:
我想海軍會拒絕應該...(恕刪)

這就是與國外廠商技術上的差距

美果潛艦上可發射自走雷游到到人家港口附近沈底等待

我們要正視這點
祖國,日本一艘艘潛艦出,但我們的大喊半天都無
不要因為出來一個雄三
或只是幫蘋果代工就自己height翻天

上次論壇上有位仁兄說他幫國軍寫管理系統
他的圖是青天白日國旗
希望他來分想如何與國外訊息接軌

呆灣......一張嘴
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
其實台灣,只要普通的水雷就好了,打一場不對稱戰爭,追求便宜效果好的武器

目標也不該是針對特定目標,而是把全世界都拖下戰爭的泥沼,別人自然不敢動你,學學北韓

jon8395 wrote:
其實台灣,只要

普通的水雷就好了.(恕刪)



不能識別敵我的傳統水雷不是台灣能用的

那種水雷戰前不可能佈放, 開戰後難以佈放
放了之後又怕K到自己人..


若要將傳統水雷做到能識別敵我
那設備要求已經跟水下監聽站差不多了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!