個人積分：404分
文章編號：67782229
個人積分：28048分
文章編號：67782611
個人積分：1478分
文章編號：67783318
個人積分：804分
文章編號：67784444
Charlie_H wrote:
樓主程度有限以為只有...(恕刪)
美俄的專家都認為高超聲速武器現有的導彈防禦體系難以攔截，只有版內的各位大大看起來似乎信心滿滿。
被認為「無法攔截」
在關注中國高超音速飛行器時，多國均強調其「不易攔截」的特點。俄新網5日稱，俄世界武器貿易分析中心主任科羅琴科認為，中國試射高超音速飛行器證明中國克服美國導彈防禦系統實力的增強。他認為，中國在高超音速技術領域的最新研發成果———由洲際彈道導彈攜帶的滑翔式高超音速彈頭，以及能夠大大縮短彈頭命中目標時間的高超音速導彈，「證明其在軍事領域應用相應技術的潛力，並能對美國的國家安全產生巨大影響。」科羅琴科稱，美國的不安首先是因為中國正積極試驗高超音速武器，「美國的導彈防禦系統要攔截這類武器幾乎是不可能的。」
美國專家也認為這種高超音速飛行器不易攔截。美中經濟和安全評估委員會的報告稱，「（中國）高超音速滑翔器能夠降低現有美國導彈防禦系統的效能並具備使其完全失效的潛能。」「華盛頓自由燈塔」網站則稱，情報分析人士說高超音速飛行器「極其難以攔截，因為從發現到跟蹤、獲得軌跡、計算火控參數，到進行攔截之間的時間被大大壓縮。」此外，相對於常規的彈道導彈，其彈道頂點非常低，例如，傳統洲際彈道導彈的彈道頂點高度超過1000千米，而這類高超音速飛行器的彈道頂點高度只有100千米，這就給對方陸基雷達的早期預警帶來極大麻煩。而且，其飛行軌跡具有不可預測性，飛行過程可進行大幅度過載，都極大增加了攔截難度。
李•菲爾說：「讓人感到巨大擔憂的是，如果中國為常規彈頭附加相同的技術和能力，並與其戰區彈道導彈結合，即便不安裝彈頭僅依靠其動能也有足夠威力。」他還指出，如果與更傳統的彈道導彈聯合攻擊，那將迫使一個目標同時防禦以這種方式來襲角度非常高的彈頭，與此同時還不得不防禦低高度、高速度的彈頭，這給防禦一方帶來困難。
國際評估與戰略中心的中國軍事問題專家費希爾則考慮了可行的攔截方案。「儘管基於導彈的反制系統或許能成為早期的方案，動能武器（對於攔截高超音速武器）更有潛力。」「例如，軌道炮作為一種初期方案，為攔截機動的高超音速武器提供巨大潛力，不過這項技術值得進行更多投入。」費希爾還表示，美國應該提高攻擊中國太空及高空偵察和監視系統的能力，包括衛星，「這些系統對於中國部署其遠程高超音速武器而言是絕對必要的。」
個人積分：804分
文章編號：67784510
2018-03-08 09:36:44
【觀察者網綜合報道】今年2月，特朗普任命邁克爾·格里芬（前NASA局長）擔任五角大樓負責科研工作的副部長。在本週二（3月6日），在就職10天後，他首次發表公開講話時，表示「（五角大樓支持的科研項目）必須有個第一（優先），而高超聲速就是我的第一。」在講話中他明確聲稱，中國的高超聲速武器將足以威懾美國的航母和前沿部隊，但美國沒有應對的手段，因此如果與中國發生衝突，只能選擇「認慫」或使用核武器。他表示：「我擔任這個職務，不是為了和對手恢復平衡，我希望讓對手舉手投降，讓他們重新感受到無法超越我們的憂懼。」這番話是美國國防部迄今為止最明確的，與中國展開「高超聲速競賽」的宣言。
個人積分：1384分
文章編號：67784828
個人積分：1478分
文章編號：67784978
個人積分：2144分
文章編號：67785870
Charlie_H wrote:
从原理上看这种导弹并...(恕刪)
個人積分：2144分
文章編號：67785897
個人積分：404分
文章編號：67785924
這也不難理解, 不這樣怎麼跟元老院要錢呢？
但看他們怎麼做, 前蘇聯早就搞一堆射程以當年標準嚇人的長, 速度以現在標準也依舊無敵的反艦飛彈, 裝在巨大的巡洋艦上！何等光榮？
看看當年美國如何的高度評估那些東西？簡直是被當可以殲滅整個艦隊的可怕怪獸！
但事實是, 老美依舊守著次音速的魚叉, 直到30年後的今天最先進的AGM-158C LRASM長程反艦飛彈還是次音速的咧！
為啥不碰高超音速反艦飛彈？ 沒能力嗎？
武俠小說唯快不破是腦殘的想法, 無法防禦是對中等國家是這樣, 對美日, 這種把sm-3的神盾系統成為制式標準防空武裝的國家, 這東西只是讓艦隊指揮官, 當機立斷下令攻擊的扳機！ 畢竟這類超高速長程反艦飛彈, 巨大的體積跟熱量, 一發射就觸動預警系統了！
關閉廣告