有了高超音速(反艦)導彈之後,未來各國海軍可以重構了

1,没有人否认美军的强大,但强大不代表无敌。如果是讨论战术问题就讨论战术问题。像前头一位做半瓶醋什么的刻意贬低,有意义吗?
2,首先这个图是左岸论坛上传出原海军装备部部长在西北工业大学的演讲PPT,西工大是左岸航空航天重点院校。不是国中生画的,你可以在谷歌或百度中拿此图片做搜索可以找到。
3,原图上就是舰对舰,不是陆对舰。
4,这不是什么神风武器,这是美中俄都在研发的方向。
5,超远程反舰不是左岸提出来的,从前苏军70年代海军建军就有了,500公里射程以上。左岸无非接着干而已,把500公里提升到2000公里级别。美国下代LRASM也是这个方向。对岸有股把美国当神的劲,美国没有的都是不好的,美国有的都是无敌的。
老板是神XX wrote:
这图找个国中生来画一...(恕刪)
不要叫醒他们
黑夜有雨 wrote:
1,没有人否认美军的...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
但防御方就麻烦了,它很难演算弹道变化。至于你说多方向几发拦一发确实是应对的方法之一


難嗎? 能比這張圖更難預測嗎?


可能以前算一次就能得知它的彈道,現在要一段時間就不斷重新計算新彈道,變換攔截的陣地,由飛彈陣地A 接戰改為B 接戰。但是要算,學理推論是很容易的,只要己方的雷達沒有瞎掉。
还是没看明白,说了无数遍,反导难点不是观测定位,而是拦截方如何把自己的导弹与对方弹道相切。而且变轨是进攻方自主控制,你如何预测。就好比守门员守点球,球速再快你眼睛都可以跟踪定位,如果罚球人脚法一般,球线较直,你协调身体扑向对方球线就可以。可原来ICBM是球线固定,但球速太快,如果你身体协调跟不上眼睛观察速度也拦不了。后来NMD可以拦了,就算你球速快,我也能把身体推到球线上,于是进攻方就把球做成母子球,可以分裂成多个,有真有假。于是防守方就大力提高眼睛的能力,根据红外特征及轨迹分辨真假。而前苏联精度制导守门员去推到球线的能力弱,只好直接在拦截弹上装核弹头,靠自己的手大(杀伤半径)来防球进。而高超音速反舰就是高级球员的香蕉球,球在空中突然变线,并且是多次变线,但你的身体没有多余动能在空中跟着变线,导致拦截方难度增加。SM6多方向发射就多几个守门员不同角度一起拦增加成功率。但真实的反导是守门员与球是一样大的,球是好多个,那讨论的就是守门员要出去多少个。所以激光反导才是终极反导,无论你进攻方速度再快,对于激光而言都是慢速目标。但对于现在的反导技术,拦截方导弹很难在短时间能加速到6马赫以上,慢打快就只能靠解算弹道,快打慢就有优势的多,这就是大家都在追求高超音速导弹的原因。
alanchentw wrote:
难吗? 能比这张图更...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
慢打快就只能靠解算弹道,快打慢就有优势的多,这就是大家都在追求高超音速导弹的原因。...(恕刪)


打會變換飛行方向的飛行物不是解算彈道而是靠雷達訊跡追蹤,飛行物俯衝到30公里以下防空飛彈燃料沒有中斷可以叮著打,要叮這需要雷達高速更新資料,慢打快看的是攔截角度,攔截角度超過一定限制就打不到了,這都是飛彈攔截的原理,而你不太熟悉原理,只懂COPY別人說的所以才這麼PO文,慢打快就要看布置防空飛彈的密度。

黑夜有雨 wrote:
但你的身体没有多余动能在空中跟着变线...(恕刪)

SM6 終端燃料耗盡,靠著殘存動能撞擊?
那發射第2枚就好啦
不是发射第二枚,发射第二枚已经来不及了。就按sm6 最大400公里接战,全程进攻方导弹飞行100~150秒的时间。宙斯盾解算加发射算个逆天的30秒,SM6速度从0加速到3~4马赫我们全当开挂30秒切入对方弹道,一旦错过对方变轨弹道,留下的时间就只有40~90秒。就算二次解算完成,SM6也来不及加速到拦截速度和高度。所以可能的方案是在来袭方向可能的变轨弹道同时发射数枚SM6 争取其中一发用主动头捕获来袭弹头切入其进攻弹道。你可以看图中最后攻击弹道是再跳跃到20~30公里俯冲大于60度角攻击,留给防御方不到10秒的拦截窗口,至少当前没有反导系统可以在10秒内反应拦截。
alanchentw wrote:
SM6 终端燃料耗尽...(恕刪)
你继续暴露你的无知,我没有意见。SM2 SM3 都是前段由照射雷达做半主动引导,这根本不是问题。可问题是不解算弹道,切入不了对方弹道,你是用3~4马赫的导弹去追6~8马赫的飞行物?而且大幅度机动会损失动能,对速度低于反导导弹,如巡航导弹,飞机,这些动能损失可以接受,因为是快打慢。可对超过自己的速度的目标,一击不中就不会有第二次机会,你跑着找高速上的汽车撞,只有在对方车道才有可能碰撞,如果对方提前切到离你三个车道,你就算有动能,可速度上不去有什么用。反过来讲,汽车找你匀速走路的人撞是非常容易的。前面已经说了很多遍了,反导难不在目标跟踪,难在如何对着对方的子弹的弹道射出相对子弹。
Charlie_H wrote:
打会变换飞行方向的飞...(恕刪)
>>你是用3~4马赫的导弹去追6~8马赫的飞行物

不是這樣的狀態, 沒有追擊的態勢, 是迎面撞擊! 高空彈道的飛彈完全無法逆蹤, 即便只靠神盾艦上的spy1幾百公里外就被標定了, 攔截可以分層多次攔截, 高中低空反彈道防空飛彈, 如果連台灣都已經準備搞第二代增程天弓3, 美日會成熟到那個地步? SM-3 都經過幾個批次的改良? 攔截高度都超過到1000km了!


這種武器是前蘇聯的設計的概念, 就是因為他們沒有像樣的航母打擊群, 想弄個刺客型的的武器以小博大, 當年這東西有用的, 美國的反制只能是用超長程的攻擊能力, 把威脅拒止在射程外, 但30年過去了, 反導已經相當成熟, 不然薩德駐韓強國緊張個屁?
哥们,1000KM拦截高度?你看咱们讨论的是大气层内的反舰反导,没讨论打外星飞船,你一定有什么误会。SM3最高射高160km左右,你还是没理解,多层次多高度不代表导弹可以忽高忽低,只是指的可防御的空间范围。前苏联也没有高超音速武器,钱学森弹道提出是50年代的事情,但没有高风速风洞及流体学的进步只是理论,高超音速武器也是这十年才逐步应用化的。而且也不是什么苏联研发,是美中俄都有研发。另外,谁说前苏联没有大规模的反航母导弹武器,你当基洛夫,奥斯卡是摆设吗?苏联倒台不代表他的武器没有能力没有价值。看轻一个80年代美国都害怕的超级强权是很幼稚的想法。
totofan wrote:
>>你是...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!