totofan wrote:
美国政府跟民间从过去...(恕刪)
另外反导的速度问题,如果能预判弹道那速度差是没问题的。可是如果只给你十几秒固定弹道结算时间,那速度可就不一样了。
totofan wrote:
>>高速...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
速度不快?目前起步都是6马赫,现在各国研发实验都是10马赫的产品。文中的弹道图已经说明了不同于普通弹道导弹的原因。就是弹道变化较大,高抛弹道只有很小一段,大气层外弹道在敌方中段防空范围之外,大部分高速6~10马赫机动是在大气层内,弹道不是规律弹道,只有最后攻击弹道是垂直弹道,但由于速度快,距离短,留给SM3的反应时间较短,大幅增加了拦截难度。因为SM3这类直接碰撞拦截类反导,必须解算对方弹道,助推到对方弹道做动能拦截,只有高抛弹道适合这类拦截,可等到攻击段,SM3还没有把速度推上去,对方导弹就已经下来了。SM6是主动雷达导引,150km范围内可以主动搜索,但助推段也需要半主动引导,但速度相对高超音速还是过低。...(恕刪)
這種飛彈前面她自己講過是在30公里以上的高空飛行,事實上是落在30-50公里的範圍內,因為她的衝壓引擎還是需要有氧氣,如果氧氣量不夠,就無法與相當分量的燃料燃燒,因此空氣密度還是有關係,最後她的彈道就需要往下俯衝進入30公里以下的空域,要攔截這種飛彈的重點還是在雷達解析能力與攔截角度上,高速彈道飛彈可以攔截的重點在對頭攔截,因為對方雖然速度比較快,但是對頭就沒有速度不夠的問題,防空飛彈的陣地若是沒能在攻擊目標區的某一個範圍內就會變成高角度攔截,就可能攔截失敗,所以攔截這種飛彈只有選定發射時機與選定攔截陣地的問題。雷達能力與飛彈的能力也有關係,雷達的導引(計算機計算的速度)能力對飛彈攔截航道設定與飛彈攔截點計算有絕對的關係,如果地面雷達內的電腦速度不夠快,就很難持續導引飛彈到達既定的攔截點,飛彈上的雷達要捕捉到飛彈的訊號也是要在最後幾千公尺才能捕捉到,所以前面的導引非常重要,然後就是在適當時機引爆彈頭。
這個問題就導出這種飛彈因為跟防空飛彈的陣地位置有極大的關係,台灣目前防空飛彈的陣地還是有限,因為只有愛國者飛彈可以執行這種任務,但是等12個連隊的天弓三服役,台灣防空飛彈的陣地密度就大多了,可以防守的區域也就大多了,因此相對於對岸,我們是可以對付這種飛彈,但是對岸的S-300飛彈密度就差太多了! HQ-9B目前還不具備攔截彈道飛彈的能力(夠落後吧!估計是因為她的雷達,因為那個雷達是航天部下不太懂相位陣列雷達的所做的)。
各位網友,每次看到這種1/4瓶醋的說話就覺得很XX,可是沒有這樣的事,我就沒機會提出我的看法,也算謝謝她!
Charlie_H wrote:
这种导弹前面她自己讲...(恕刪)
橫向運動的G力跟他的切現速度成正比
彈體耐G是很有限的
其實從他大致的彈道你大概會知道他是朝你而來
他橫向運動有限,他最後軌道要命中你橫向更有限
他唯一一次有效的運動式抵達對方攔截飛彈的最大距離
他可以直直飛然後往右轉 15度
這樣起飛一陣子已接近目標的 a 飛彈可能來不急轉向
但剛起飛的 b 會往右側預先碰撞方向修正
但反艦飛彈又改往左
這樣 b 又要修正可能會再次來不及
但越來越近反艦飛彈也不能再大改方向
接著就該往目標直近了
c 又發射,這次他就很有機會了
----------------------------------------------
以前的飛彈很蠢會向上面這樣搞
但現在的軟體應該夠進步了
但萬一友人改成我一次發3枚醫科往右偏點跑一顆往左偏點跑
一顆走中路......這至少是簡單的解法......3顆像花蕊般稍微放射的軌道就可以涵蓋可能路線
而且那些書呆子工程師一定會有更佳解
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
Charlie_H wrote:
拦截这种导弹不是拦截...(恕刪)
Charlie_H wrote: HQ-9B目前還不具備攔截彈道飛彈的能力(夠落後吧!估計是因為她的雷達,因為那個雷達是航天部下不太懂相位陣列雷達的所做的)。...(恕刪)
然而中共目前是地球上除美國及俄國以外的唯三成功進行陸基中段反導試驗的國家之一。
另外由於公開信息太少不說現在中共在新疆實戰化部署的紅旗19好了,就看一下“維基解密”10年透露的關於老美如何看待中國反導系統的內部資料:
全文鏈接:
https://www.zhihu.com/question/48845845/answer/113270812
關閉廣告