關閉廣告

對未來12年的海軍艦隊[實際]想法

我一向認為你是對版上網友最充滿敵意的,特別是以一位中國人而言,不包括其他台籍舔共派;

你說:
iantsai74 wrote:
在論壇發言,我向來奉行人不犯我,我不犯人的政策。只要對方不人身攻擊,我也保證對事不對人,言辭禮貌。...(恕刪)


結果不到兩個小時後,
iantsai74 wrote:台灣最合適的武器採購策略,應該是緊抱美國爸爸大腿...(恕刪)

你這叫人不犯我,我不犯人;只要對方不人身攻擊,我也保證對事不對人,言辭禮貌?你真敢說啊!不愧是禮義廉之大中國禮儀之邦啊!!

最後你說,
iantsai74 wrote:我認為你缺乏基本的民主思維...(恕刪)

別拿你沒有的東西五四三,太監就不要指導別人如何打炮了。

elixir wrote:
我一向認為你是對版...(恕刪)


太精彩了!

elixir wrote:我一向認為你是對版...(恕刪)

大哥息怒, 就別跟這些領薪水來搗亂的東西花心思回覆了.
要看這些垃圾發言真的是浪費生命...


有時想想這些中國人拿些造假的數據 翻牆來鄰國網站 試圖抹黑台灣

除了讓台灣人更加厭惡中共的打壓政策/欺善怕惡素質,

進而讓 更多有選舉權的台灣選民 憤而投下對中共的不信任投票之外, 中國人抹黑台灣 到底對中台兩國的交流有啥助益??


(看看多少長期潛水的資深會員 都看不下去中國人在台灣論壇的四處點火/在外國搞共黨文革那一套??

遠一點的 看看挾資源優勢/全面傾中的國民黨 執政8年後 反而在全國選舉 輸到一敗塗地,也點明中共過去30年來 買辦式的對台政策的完全失敗)


習進平想認真搞好對台工作,第一件事情應該就是先搞定這些自干五,別在到他國論壇拉低中國的海外形象~

elixir wrote:
別拿你沒有的東西五四三,太監就不要指導別人如何打炮了。
imshi47 wrote:
如果新巡防艦是這樣...(恕刪)


中華民國需要約16-18艘巡防艦具備反潛功能與自衛的防空能力,再加上四艘區域防空艦提供區域防空保護與艦隊指揮能力。如果兩棲直升機母艦可以建成2-3艘,哪就可以少建6-9艘巡防艦,因為直升機母艦可以兼做艦隊指揮與大規模反潛指揮的功能,它上面載的直升機可以抵上三艘巡防艦偵潛的範圍,一艘抵三艘,但是最好還是要有兩艘巡防艦提供艦體與拖曳聲納。

如果台灣會擁有直升機母艦,那麼一個標準的全功能巡邏艦隊只需要一艘萬噸驅逐艦+直升機母艦+2-3艘巡防艦,一艘巡防艦在前方15海浬領頭拖著拖曳聲納,中間是區域防空驅逐艦,左邊一海浬是直升機母艦,再左邊3海浬是另一艘巡防艦,右邊4-5海浬是另一艘巡防艦,構成一個完整的巡羅艦隊反潛與防空保護網,偵聽到任何潛艦,立刻派出直升機2-3架去圍捕潛艦。

如果是護航艦隊應該要再增加兩艘巡防艦放在左後方與右後方8-10海浬的位置,這四艘巡防艦就包著需要護航的船隻。

如果要護航的船隻太多,可能需要再增加二艘巡防艦和另一艘防空驅逐艦放在艦隊尾巴!
Charlie_H wrote:
...天劍在彈體設計上所裝的天線是X-band。如果海軍要導引該飛彈也必須要用X-band...
...天弓三是用S-band導引...
...海天劍II的導引接收天線與接收機的頻道改成S-band...
遠距離搜索應該會接上一個450公里的SPS-49,那就便宜多了...(恕刪)


個人提出下列相反角度的構想,請各位指教:
海劍二的中途導引接收天線與接收機的頻道維持原本的 X-band
理由有二:
台灣海軍的艦艇無論大小,含迅海艦等
應該都會需要物理上解析度較高的 X-band 射控雷達,
進行對空對海艦炮射控或飛彈導引
小的艦艇需要海劍二飛彈做點防禦自衛,卻不一定能安裝 S-band 長程防空搜索雷達
對反制反艦飛彈時,以 X-band 射控雷達照射加強終端導引的效果

海劍二飛彈維持原本 X-band 的中途導引,
可以簡化統一中科院未來長期的後勤、升級與技術支援,
包括台灣空軍的天劍二飛彈、台灣海軍的海劍二飛彈與未來可能的陸基防空型天劍二飛彈

依個人理解,
天弓三飛彈具有陸基反彈道飛彈防禦的功能
依此推論,未來裝備海弓三飛彈的台灣海軍防空艦 (新一代主戰艦,排水量8000噸)
應該也可能是未來的海基反彈道飛彈系統載台
需要裝備長程 S-band 相位陣列雷達

以美國神盾艦的 AN/SPY-1 系列雷達的發展經驗來參考,
美國海軍神盾艦,包括提康德羅加級與伯克級艦,
一直持續面對如何滿足相位陣列雷達的電源供應問題 (艦體輪機與機電系統),
與如何降低相位陣列雷達設備重量的問題 (艦體重心)

關於自製海基長程相位陣列雷達,
中科院仍須要在減重、電源供應、功率等等再多下功夫,
才能配合上台灣海軍新一代主戰艦

關於美製 AN/SPS-49 雷達,中科院可以考慮設法整合入訊聯戰系
理由是全世界海軍使用裝備 AN/SPS-49 雷達很多
性能、體積、重量及可靠性都有一定水準
後勤料件、價格都不是問題
台灣海軍也使用很熟了
戰術運用彈性很大
就算對方偵測到 AN/SPS-49 雷達訊號,也不能輕易斷定是台灣海軍艦艇
萬一開火打到其他國家海軍的艦艇...........
elixir wrote:
我一向認為你是對版上網友最充滿敵意的...(恕刪)

哦,我在11樓的發言有什麼敵意嗎?你看看樓主當時是怎麼回答的(那貼已經在回收站)?

imshi47 wrote:
到現在都照計劃走,
請你舉個作不下去的理由。
不過,干你這歪國人屁事。

像這樣不知道「禮貌」兩個字怎麼寫的人,我為什麼要跟他客客氣氣?


elixir wrote:
別拿你沒有的東西五四三,太監就不要指導別人如何打炮了。

你們連條掃雷艦都造不出來,就幻想著12年造一堆FF、DD,說真的,這種意淫才比較像「太監幻想自己如何打炮」...
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
台灣人都證據確鑿的點出你國人 在本國論壇的惡行惡狀,你還想狡辯啥??

到別國享受中國缺乏的言論自由,卻連基本的自我約束都沒有,還在別國論壇指鹿為馬的胡謅?

還是真要讓 全國台灣人看清中國人的素質,逼台灣民眾不再投票給國內任何親中的黨派??

中國網民還是先擔心 中國製造的船艦如何不被大浪一沖,就整個艙門洞開開,
中國潛艇不要火燒船/全體船員窒息的意外。中國的發動機不要老是空中噴零件/空中停陣。
這些先搞定 再來對鄰國說三道四。


iantsai74 wrote:
哦,我在11樓的發...(恕刪)
今天聽到謠言,康定級的海劍二又要轉回用斜射~~ 之前說要多花二年建案是因爲要裝垂直發射系統,現在又改回要斜射但是時間還是繼續拖下去。看來應該再換幾個海軍主事者,換到有執行能力的人才行。
https://www.facebook.com/military.flak/posts/755170681338335
imshi47 wrote:
今天聽到謠言,康定級...(恕刪)

應該只是時間差造成的誤解。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!