環保為什麼要騎電動機車?

heliun wrote:
對一個人而言,沒有環...(恕刪)


一個人少報廢一台車,全台灣就少報廢2000萬台
譁眾取寵、偷換概念的偽命題...

發電廠是只給電動機車供電的嗎?沒了電動機車發電廠就會消失?所以台灣人除了電動機車就不用電了?你真要扯發電廠汙染,那任何用到電的物品都有關係,又豈能讓電動機車單獨來背鍋?台灣人不用電視、冰箱、電燈、電梯、電腦,你手機平板也不要充電,大家都回歸原始生活,發電廠就不用存在了,滿意嗎?

至於回收廢料,油車沒有電瓶?你不用手機平板或任何有電池的東西?你能做到不用任何有回收廢料的產品、再來道德審判電車的使用者會比較有說服力。
吃吃喝喝
主要是鋰電池的回收技術還不成熟,成本高昂,過程也是耗能,處理不當還會造成二次汙染。電動車的電池用量,和手機平板是不能比的。
dd0925
跟手機平板不能比,你開玩笑?全世界多少人有手機? 電動車持有率多少? 手機平板不是鋰電池?
skbank wrote:
恩所以你沒騎車。那跟...(恕刪)

雙標
您要不要考慮騎馬上下班?
馬兒排放的污染源低於燃油機車喔
edwardbee
鐵馬[笑到噴淚]
dd0925
會放屁就是污染,人就是一個最大的污染源
guillehung wrote:
譁眾取寵、偷換概念的偽命題...

發電廠是只給電動機車供電的嗎?沒了電動機車發電廠就會消失?所以台灣人除了電動機車就不用電了?你真要扯發電廠汙染,那任何用到電的物品都有關係,又豈能讓電動機車單獨來背鍋?台灣人不用電視、冰箱、電燈、電梯、電腦,你手機平板也不要充電,大家都回歸原始生活,發電廠就不用存在了,滿意嗎?

至於回收廢料,油車沒有電瓶?你不用手機平板或任何有電池的東西?你能做到不用任何有回收廢料的產品、再來道德審判電車的使用者會比較有說服力。


那為什麼要說電車環保,電動車要一直充電,真的要環保,搬去深山,不要用電,不要用油。
skbank wrote:
電動機車只是把污染,...(恕刪)


講環保啊...為何要發文?
電腦開著上01不用電?
手機也是要一直充電,也不要用了
我相信多數人騎或開電動汽機車都不是為了環保
像我想買一台特斯拉也不是為了環保
clement_26 wrote:
講環保啊...為何要發文?
電腦開著上01不用電?
手機也是要一直充電,也不要用了


是阿,所以電車也不環保。把污染留給別人,還以為自己蓋高尚。
你說的對
油車到處噴煙,還能到電車版嘴,油癡真是囂張
早就說過「空污單一怪罪火力煙囪太廉價」了。

中火在1997年就8個機組差不多燒飽燒滿了,那時也沒有現在的空污,
倒是那時到現在,中、彰、投的車輛、工廠增加了多少?

很多年前,美國洛杉磯有嚴重空污,主因就是來自車輛排放。
現在,巴黎一樣有嚴重的空污。
(法國核電佔比約3/4喔~法國證明:不是說有很多核電就不會有空污)。

今年9月22日是國際無車日倫敦市中心規劃出綠色空間,儘管生活依然忙碌,
但民眾享受到的是清新空氣與悠閒時光。

環保署資料,火力在國內PM2.5細懸浮微粒污染源中,約佔4.5%至9.9%、
比例其實不到1成。

火力發電的煙囪最大根,看到煙囪就開槍,符合部份心中有最廉價環保正義感
的環團與知識淺薄的縣市長。

空污不能單一怪罪火力煙囪。台化煙囪就背過黑鍋。

空污單一怪罪火力煙囪,太廉價。

電視上屢次攻擊煙囪的環團,你們該做的事是:要求台中市政府實施「無車日」,
讓台中市民能夠像倫敦市民那樣享受一下下清新的空氣。
skchen
車輛排放的空污,機車也只占小小一部份~
kcw
車輛排放的空污,機車也只占小小一部份這是重點,工業及電廠造成的汙染大太多了...
多租房子少用車,跟鄰居結婚才環保
axjpg888
不要有下一代最環保
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!