大家對買白牌電動普通重型機車的想法

laurence666 wrote:
吿訴我住公寓17樓該如何充電?...(恕刪)


我想你得先告訴我們
哪一間17樓沒電梯?
電池車只是一個過渡產品
gogoro的換電
只是電池車上面最折衷的做法,不需改變消費習慣的好方法
別忘了,充電愈快,電流愈大
電池愈大,成本愈高

所以我還沒有買電動車

還有一種電動車
吃燃油、生質燃料、碳氫氣瓶等
加燃料(充能)跟進加油站一樣快
時速可破百,同燃料量續航力是油車的5倍
不用電池,排放是CO2和水
不知樓主是否合用?


這台還沒做出來,它是下一個世代的產品
五味雜陳的人參
closer0616 wrote:
電動車的問題不外乎就是成本及耐用度

現階段大家不買的原因依然是成本過高

不管充電還是換電都一樣


電動車成本最大的地方就是那顆電池

不耐用加上造價昂貴...(恕刪)
這幾句話,
除了車子耐用度個人持保留意見外(但尊重你的看法),
成本方面皆認同你說的....

個人認為依目前電池科技和價格來說,
兩年內不分廠牌,
能提供白牌動力的電池要價台幣三萬元起跳;
白牌充電車含電池要至少八萬五起~
(以上均以台灣售價而言)

當然,
兩年內若有佛心廠商賣低於這價格,
自然可以回文凸槽我,
我虛心接受看法錯誤~
其實充電這件事在台灣超好克服的,我去大陸發現它們在路邊的書報亭,或是各大賣場、商店門口停車區都設有投幣式充電站
在台灣到處都有的變電箱旁拉個投幣式充電站應該不是很困難的事,只是這樣台電應該會擋到很多人的財路,我想台灣現在才會有找不到地方充電的囧境吧
講的好像現在騎電車的比較高級
我有錢也不會買續航力糟糕的電車
換電不是問題
而是現實情況是跑沒幾公里就要換電
而且騎這車每公里成本介於汽油機車和汽車之間
真的不太符合成本效益啊
換算一般機車就是每次加油只能加1點多公升汽油的續航力
大概就1/4油車的續航力
如果要維持時速40公里才有稍微像樣的續航力
對很多人來說是很痛苦的


你說的對 wrote:
這種講法就是台灣低薪...(恕刪)
1.電池的價格(五年後要付的費用)
如果費用過高,那很有可能這台電動機車會變成手機的概念
五年後整台換新的

2.電池損耗程度(也許第一年可以平均騎80公里,第二年~第五年很顯然會低於80公里)
假設每年充電造成20%的電池效能衰減
預估第二年變成能騎64公里
第三年變成能騎51公里
第四年變成能騎41公里
第五年變成能騎33公里

這幾乎是可預見的問題


葉小叉 wrote:
若有一台時速可達75~80公里白牌電動車,既有型又零件便宜,取得管道多元!不用特規零件挷客戶!每天睡覺前充電,三個多小時充滿,每天通勤平均能騎80公里以上(時速40可達120~140公里),夠用嗎?夠用嗎?夠用嗎?若您的答案是 Yes!就不用考慮出外去交換電池,充電的問題了!五年後,需更換電池時,又能隨自己需求更換容量大小(PS.容量跟價格成正比,科技進步產能佳,不只能左右電池價格,還能增加續航力!),好不好?...(恕刪)

winrom wrote:
其實充電這件事在台...(恕刪)


問題是 充電要充多久 ?
去賣場買個東西出來 可能還沒充滿
賣場設這個的目的 就是要你等待的時間
順便去購物
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

jim567 wrote:
電池車只是一個過渡...(恕刪)


其實汽車的部分, 美國矽谷的研究員曾經有發明過這種類似的動力系統
使用汽油發電機來發電, 然後供給電車系統使用, 沒電了就去加油即可
汽油發電機的效率很高, 所以研究報告是如果現在汽油動力每公升可以跑20KM, 用汽油發電每公升可以跑到40KM以上.

jim567 wrote:
電池車只是一個過渡產品
gogoro的換電
只是電池車上面最折衷的做法,不需改變消費習慣的好方法
別忘了,充電愈快,電流愈大
電池愈大,成本愈高

所以我還沒有買電動車

還有一種電動車
吃燃油、生質燃料、碳氫氣瓶等
加燃料(充能)跟進加油站一樣快
時速可破百,同燃料量續航力是油車的5倍
不用電池,排放是CO2和水
不知樓主是否合用?


這台還沒做出來,它是下一個世代的產品



不好意思 它其實已經做出來了

氫燃料電池機車

只是依然逃不過成本太高的問題

所以樓主依然不適用

只是油車都還沒過度

電動車還是下一世代的產品

拜科技材料的進步

電池只會越來越便宜

要談到過度還太早

十年了,還是這種想法............
如果這套行得通,早就遍地開花了,
怎麼還會讓換電的 Gogoro 滿街跑?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!