大家對買白牌電動普通重型機車的想法

充電問題對我們住透天的沒什麼多大問題,只是車型,我還是比較習慣速克達這種車型,如果做成一般速克達車型,還有跟速克達差不多置物空間,動力維持目前這樣,應該很可以
又是油車的想法,充電產品已經存在市場10年了,結果勒,速度慢,充電時間長,續航力差,電池更換成本高,當然隨著技術的進步也是有改善,但有幾台符合您開出來的條件,光極速可達80這點就打死9成車款
雖然平常騎車的速度也是五六十,但只要一上橋,車流速度快路又窄沒有時速上80很容易影響車流,一些較空曠的路段也是,那種極速60車買了只會後悔,只適合老人家買菜,這是為什麼125等級機車大行其道的原因,動力多餘無所謂,動力不足問題就大了
再說充電,那是你理想的狀態,換電是最能延續里程的做法,就像油車只要車子還有10%的油你會不敢出門嗎?路上再加就好不是嗎?換電也是只要有能到換電站的電,騎了就走,為什麼還要慢慢等充電,更何況換電比加油的速度快,而且幾乎不需等待,有一次我換好電了跟我同時進站的油車還排在10位以後,換電30秒,加油3到10分鐘,我想這裡的人應該都懂

換電站只要夠普及,像雙北地區使用模式跟騎油車幾乎是相同的,再來是充電,以為大家都是住透天厝嗎?能隨便拉插頭?
住鄉下車想停哪就停哪,雙北有時找停車位走個300公尺是正常的,就算地下室有停車位,也要管委會同意裝,電費怎麼算,別人會不會偷充,還有消防安全要注意,中國這五年因充電自行車造成的火災死了233個人,台灣只要死一個試試。

既然是相關人員,就把眼睛耳朵張開,多聽多看,亂發文帶風向不足取,市場已經告訴你真理

葉小叉 wrote:
試想大家買二輪真正用...(恕刪)
台灣地小發展電動車應該是不錯的,但目前性能好的電車跟油車一樣貴
要不是政府補助狗肉能賣多少,大家都想賺錢哪裡有錢往哪找
進步慢又貴,充換電都需要才能因應各種需求
便宜電動車滿多都是國中生或婆婆媽媽
真的覺得法規要做好,就算低價電動車也要強制安全帽跟違規罰則
目前好像都沒有針對的法規,長的跟機車差不多動力也不差了
亂鑽亂騎還沒有聲音,比騎油車改管的屁孩還難掌握動向
很多東西都是政府的不作為,速可達大國沒有好好支持,做得好外銷能多養多少人
腦袋硬梆梆,搞到自家人只會在保護傘下坑殺自己人

自己家目前還沒有半台電車,如果有125動力維修便宜購買還比100CC買菜車便宜 請推薦給我
電動車我只考慮換電,因為我沒車庫也不想提電池回家,就這麼簡單。
豈能盡如人意,但求無愧於心
這種講法就是台灣低薪的來源,要125性能的電車又要100cc的價錢,吃米不知米價嗎?
如果只想廠商賠本賣車,那種就是只有騎油車的命,講實話您真的不缺那一點錢

嵐弒風格 wrote:
台灣地小發展電動車應...(恕刪)
葉小叉 wrote:
因為假日您就開四輪載著全家,用較安全舒適的方式出門遊玩,若只能買二輪買不了四輪,假日要家人愛人坐二輪載安全帽破壞髮型,陪您曬太陽,冒肉包鐵風險出遊,於心何忍?責任心何在?經濟條件有比較好?
若有一台時速可達75~80公里白牌電動車,既有型又零件便宜,取得管道多元!不用特規零件挷客戶!每天睡覺前充電,三個多小時充滿,每天通勤平均能騎80公里以上(時速40可達120~140公里),夠用嗎?夠用嗎?夠用嗎?...(恕刪)


白牌電動車就不用戴安全帽?一樣曬太陽,冒肉包鐵風險出遊,於心何忍?責任心何在?
而且時速慢續航力短.就意謂家人愛人要曬更多更久的太陽.冒肉包鐵風險的時間也就更長
還要等你充滿三小時的電.行程就要拉長.無法縮短時間或趕路
葉小叉 wrote:
大樓住戶管委會委員...(恕刪)

一個人當然簡單
如果這條線路要接5個10個以上的接頭
就不是拉條線來充這麼簡單
況且消防與電費的分攤就是一個現實且難解的課題
所以充電車的銷量一直上不來的主因
在大樓的,目前請用GGR就對了..不然還是油車猛騎..
住透天,就買充電的,買有電池保固三-五年的,然後充電便宜,電費相比油錢,才1/3價錢不到,用來攤平電池的成本!
其實也沒賺多少!

青菜蘿波各取所需!
大家對買白牌普通重型機車的想法
省錢



電動車的問題不外乎就是成本及耐用度

現階段大家不買的原因依然是成本過高

不管充電還是換電都一樣


電動車成本最大的地方就是那顆電池

不耐用加上造價昂貴

想拚贏油車還要很長的時間




小弟目前也有些構想是減少電動車成本的方案

無奈現實是需要燒錢做研發的考驗

沒有辦法付諸實現


只能寄託他人的努力達成目標

所以請記得

成本才是買車的關鍵
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!