Tang543 wrote:鈦酸鋰價錢好像目前...(恕刪) 來支持一下樓主樓主只是貼個新聞告訴廣大電動車友新消息沒想到引來go粉開酸狂吠樓主不要理他們我相信任何形式的電池都有機會尤其中油密布這麼廣一兩公里就一間加油站可以試試看用容量密度稍低 但是價格相對便宜的自製電池一定能用價格打趴睿能進口國外的貴森森的三元電池還是可以期待的
Biggest King wrote:以下是2006年的...(恕刪) 你說的這個技術是不是大陸開發的超級電容公車...利用停站時充電,續航力不用太大,到下一站再充電。這種低容量充電快,壽命長,只要選對市場還是可以運用。
不長眼 wrote:水啦記得也不用管這...(恕刪) 這張圖出現好多次,我以為政府只限定電池重量區分可攜與固定式...所以2012推出的EM80與2014年的EM100全都是20ah鋰鐵重16公斤電池被歸在固定式(要加鐵條螺絲固定)...這張圖的規範應該沒有強制性(除非要標公家採購案)...連睿能都推自己的電池規格了,還國內各大電車廠。
closer0616 wrote:來支持一下樓主樓主...(恕刪) 中油說的是電池而不是電控系統如果中油的電池比國際牌的電池又好又便宜跟中油購買有何不可但是目前中油提的電池架構與材料不但大又貴難道要別人改電控系統來合中油電池蓋好的充電站全部推去填海嗎
EthanTs wrote:無法大量生產的東西...(恕刪) 我很喜歡鋰鐵(個人使用體驗),但是腳踏車有載重配重我會使用鋰三元,機車款20ah就很好用了,有鋰三元來說一顆可攜式就搞定很好,如果是鋰鐵就會吃掉大部分空間,而鈦酸鋰其實有點類似鋰鐵...所以是不錯的替代方案,目前貴是產量少,只要放量就沒那麼貴了,還有一顆電池都能用到車報廢,若是中油也是用租的來推廣,提供加油站給用戶充電...消費者不用關心電池貴不貴(他只是個鋼瓶)...所以是值得期待的方案。
董小姐癡情的銀隆電池:鈦酸鋰電池不適合電動汽車http://big5.china.com.cn/gate/big5/media.china.com.cn/cmyw/2017-01-08/945358.html鈦酸鋰電池可以作為電源或儲能設備,但應用在電動汽車上作為電源並不合適。這個問題我跟他們説過多次,他們不聽,就是一心想做汽車。”北京大學新能源材料與技術實驗室主任、國家“十一五”863電動汽車動力鋰電池項目負責人其魯的這番話最近經常被媒體引用,也使他成為鈦酸鋰電池的“反對派”。他在接受媒體採訪時認為,鈦酸鋰電池並不是先進技術,能量密度低,不適合作為動力能源。按照其魯的説法,如果汽車跑同樣的距離,其他技術裝100公斤的電池就行了,但用鈦酸鋰電池就要裝200公斤。也有其他業內人士舉例説,8米長的巴士要跑150公里,配電量需100千瓦時(即耗100度電),要實現這一容量,採用磷酸鐵鋰電池系統需要1噸重,而用鈦酸鋰要2至2.5噸重。=======中國專家說的,不是我說的。中國的研發技術會比台灣差嗎?=======想作夢的就繼續作夢吧!