國產電池(中油牌)~ 國內獨家鋰電池負極材料「鈦酸鋰」,快充5分鐘80%,充電次數1萬次


Tang543 wrote:
鈦酸鋰價錢好像目前...(恕刪)


來支持一下樓主

樓主只是貼個新聞

告訴廣大電動車友新消息

沒想到引來go粉開酸狂吠


樓主不要理他們


我相信任何形式的電池都有機會

尤其中油密布這麼廣


一兩公里就一間加油站

可以試試看用容量密度稍低 但是價格相對便宜的自製電池


一定能用價格打趴睿能進口國外的貴森森的三元電池


還是可以期待的

Biggest King wrote:
以下是2006年的...(恕刪)

你說的這個技術是不是大陸開發的超級電容公車...利用停站時充電,續航力不用太大,到下一站再充電。這種低容量充電快,壽命長,只要選對市場還是可以運用。

不長眼 wrote:
水啦記得也不用管這...(恕刪)

這張圖出現好多次,我以為政府只限定電池重量區分可攜與固定式...所以2012推出的EM80與2014年的EM100全都是20ah鋰鐵重16公斤電池被歸在固定式(要加鐵條螺絲固定)...這張圖的規範應該沒有強制性(除非要標公家採購案)...連睿能都推自己的電池規格了,還國內各大電車廠。

Tang543 wrote:
你說的這個技術是不...(恕刪)

高雄輕軌就是用超級電容
Tang543 wrote:
快充只需5分鐘 中...(恕刪)


這不是新技術, 大家不用的原因, 就是能量密度太低了!

你要兩倍的電池, 才能有一樣的續航力

機車去哪生這些空間??

這中油...唉....




qazwsx613203 wrote:
戴謙…我以前校長…...(恕刪)

大學校長嗎?...專長:找錢,發言,開會,公關。所以校長會影響學生的成就嗎?

cdx wrote:
高雄輕軌就是用超級...(恕刪)

還真的長知識了,我以為只是電聯車架構...這樣就不用整路架高壓電線了。

closer0616 wrote:
來支持一下樓主樓主...(恕刪)

中油說的是電池
而不是電控系統
如果中油的電池比國際牌的電池又好又便宜
跟中油購買有何不可
但是目前中油提的電池架構與材料
不但大又貴
難道要別人改電控系統來合中油電池
蓋好的充電站全部推去填海嗎

EthanTs wrote:
無法大量生產的東西...(恕刪)

我很喜歡鋰鐵(個人使用體驗),但是腳踏車有載重配重我會使用鋰三元,機車款20ah就很好用了,有鋰三元來說一顆可攜式就搞定很好,如果是鋰鐵就會吃掉大部分空間,而鈦酸鋰其實有點類似鋰鐵...所以是不錯的替代方案,目前貴是產量少,只要放量就沒那麼貴了,還有一顆電池都能用到車報廢,若是中油也是用租的來推廣,提供加油站給用戶充電...消費者不用關心電池貴不貴(他只是個鋼瓶)...所以是值得期待的方案。
董小姐癡情的銀隆電池:鈦酸鋰電池不適合電動汽車

http://big5.china.com.cn/gate/big5/media.china.com.cn/cmyw/2017-01-08/945358.html

鈦酸鋰電池可以作為電源或儲能設備,但應用在電動汽車上作為電源並不合適。這個問題我跟他們説過多次,他們不聽,就是一心想做汽車。”北京大學新能源材料與技術實驗室主任、國家“十一五”863電動汽車動力鋰電池項目負責人其魯的這番話最近經常被媒體引用,也使他成為鈦酸鋰電池的“反對派”。

他在接受媒體採訪時認為,鈦酸鋰電池並不是先進技術,能量密度低,不適合作為動力能源。按照其魯的説法,如果汽車跑同樣的距離,其他技術裝100公斤的電池就行了,但用鈦酸鋰電池就要裝200公斤。也有其他業內人士舉例説,8米長的巴士要跑150公里,配電量需100千瓦時(即耗100度電),要實現這一容量,採用磷酸鐵鋰電池系統需要1噸重,而用鈦酸鋰要2至2.5噸重

=======

中國專家說的,不是我說的。

中國的研發技術會比台灣差嗎?

=======

想作夢的就繼續作夢吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!