小惡魔市集悅遊日本活動報導

在看CX-5和Eclipse Cross嗎？除了比安全，還可以看看動力表現

15708分

個人積分：15708分

文章編號：69887440

getbetterandbetter wrote:
就是想說兩台車的動...(恕刪)

其實搞錯方向了
EC賣點應該在強大的四驅，而非動力

差那一咪咪的動力做比較消費者無感的
除非你掛250p以上，踩下去有貼背感才有差

212分

個人積分：212分

文章編號：69888115

現在動不動就暴雨淹水的，不要說你不上山的，在市區也有可能要涉水逃難，都要買休旅車了，當然是直上4WD的EC，不說開起來更穩更爽，那天如果要過水逃難，卻因為買了2WD的車而叼車可就欲哭無淚了～

559分

個人積分：559分

文章編號：69888527

其實看發文內容就大概知道了阿。

ming_ray wrote:
只有我覺得樓主的文...(恕刪)

12733分

個人積分：12733分

文章編號：69888770

felixtasi wrote:
現在動不動就暴雨淹水...(恕刪)

所以你買了沒
台灣多少車
4WDAWD又佔了幾%
都屌過洽了嗎

3037分

個人積分：3037分

文章編號：69890577

felixtasi wrote:
現在動不動就暴雨淹...(恕刪)

那你一定沒有遇過買了四傳休旅後，卻抱怨從來不曾遇過淹水，一年只爬幾次山路，
幾乎都在跑市區高速公路通勤，結果更高的耗油，更短的輪胎壽命，
後悔相信業代推薦他買休旅一定直上四輪，不然幹嘛買休旅的鬼話。

29分

個人積分：29分

文章編號：69897360

以逃難為前題選四驅車

我想我會選森林人而不是上述2台 sorry

sorry

人家22公分的離地高度可不是做假的

世界五大不可信英國研究韓國起源中國製造台灣報導北韓宣布

228分

個人積分：228分

文章編號：69908292

[都市休旅]CX5 2.0無AWD不care車室空間明顯作都市休旅，開帥不開快，日蝕都市油耗較佳又有渦輪更適合都市通勤。

[高速公路或野外]CX5 6AT搭2.0是浪費，與“美規2.5 NA”或台規2.2D（才是完全體）差異不小。日蝕則高速油耗不佳，但有AWC能越野。美國人讚不絕口的是CX5的2.5NA引擎與CP值，日本人極其細膩與聰明：美規CX5搭2.0NA鐵不賣故“美規無2.0版本”。

不是日蝕差，是三菱沒用力賣車。CX5靠的是帥氣的外表，就均衡度而言不如“馬三”，他把馬三的2.0 NA放到“多200kg”的車上，就是單吃進口都市休旅這塊。

CX5 2.0若講究的是進口的身份與“引擎外的完整進口”，日蝕進口的更完整。

冰海公鹿 wrote:
以逃難為前題選四驅車...(恕刪)

15708分

個人積分：15708分

文章編號：69908568

anfernee93 wrote:
[都市休旅]CX5...(恕刪)

CX5在國道油耗特好...市區我就沒有去計算

EC別人已經測了，定速120大概油耗是12.5

我開CX5全程用MRCC定速120油耗是15.7km/L(非常固定)
如果當烏龜車定速100開中間車道100km計算約是18km/L

其實EC的問題
1.太小
2.外觀太老氣
3.內裝其實質感不行
4.三菱汽車名氣最近在台灣沒落了

2869分

個人積分：2869分

文章編號：69912000

CcCManCcC wrote:
CX5在國道油耗特好...市區我就沒有去計算...(恕刪)

CX5從新竹走國5到宜蘭市區平均油耗約17-18
比上一台2002神A還省油

市區平均約13

如果不介意日蝕的空間..我會選擇XV

228分

個人積分：228分

文章編號：69912667

CX5市區油耗13足證mazda是世界首強車廠，比能源局在實驗室測出的10.X還高。

那馬三市區油耗不就15，樓樓上回沒注意市區油耗比較專業。

trdtinn123 wrote:
CX5從新竹走國5到...(恕刪)

1
6
7
8
9
10
10

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告