在看CX-5和Eclipse Cross嗎？除了比安全，還可以看看動力表現

28分

個人積分：28分

文章編號：69914191

我覺得開車不是只看0-100的加速
還是要看怎麼樣開起來比較舒服才是重點
兩台都試開過
個人覺得EC的動力確實比較順，
雖然是小排氣量加渦輪，但是turbo lag並不明顯
可能是他的扭力湧現峰值設定的比較早
所以在市區開起來我覺得很順(家裡有另外一台GLA 200，turbo lag就比較明顯)
而CX-5個人覺得柴油比較適合(可惜有災情)
Mazda其實也不是在強調他的加速有多快，而是強調人馬一體(引用迪小爺網友照片)

所以單看這些數字個人覺得意義不大，還是駕駛者自己的感受比較重要

stevegg

193分

82樓

stevegg

個人積分：193分

文章編號：70014389

getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)

這兩台我都蠻喜歡的原以為ec和cx5速度差不多，沒想ec秒速贏了cx5

AutoAK47

1437分

83樓

AutoAK47

個人積分：1437分

文章編號：70118692

之前就有看到別人分享
不是Turbo就一定比較好，一樣都是1.5Turbo引擎的Karoq，01編輯的實測也只有10.21秒

而且看帳面馬力和帳面扭力跟Eclipse Cross都差不多，車重也比Eclipse Cross輕將近300kg，但加速就是不如Eclipse Cross
的確有可能是Eclipse Cross這具CVT8變速箱真的動力傳輸效率極佳，即便對手也是以動力傳輸效率很好著稱的DSG

babanana88

152分

84樓

babanana88

個人積分：152分

文章編號：70165093

getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)

小排氣量渦輪真的挺帶勁的
也是這幾年主流
Eclipse Cross把這個特性發揮的蠻好的
讓它的設定好像不是這麼休旅

befi

99分

85樓

befi

個人積分：99分

文章編號：70173244

JV1080 wrote:
後座出風口與電動尾門

沒錯~如它有後座冷氣出風口與電動尾門,但價格不變,絕對會賣更好~

doraglory

219分

86樓

doraglory

個人積分：219分

文章編號：70288389

查了一下kuga 180的加速
媒體時測0-100km/h是9.8秒
https://news.u-car.com.tw/article/25717
拿CX-5來比沒太大意義
NA引擎和渦輪引擎動力差異原本就存在
kuga這顆1.5渦輪 182匹 24.5kgm
EC 1.5 163匹 25.49kgm
跑0-100km/h EC 9.48秒，KUGA 9.8秒幾乎沒差
kuga的車身尺碼比EC稍微大了一點點
價格上的話，kuga 180時尚經典型 99.9萬的配備有全景天窗
電動感應尾門，盲點偵測，倒車顯影，Keyless，定速
EC S-AWC雖然有ACC和自動煞車，但價格也衝上116.9萬
EC配備多了那兩樣，不過整體來說kuga的CP值還是比較高
給你參考