小惡魔市集悅遊日本活動報導

在看CX-5和Eclipse Cross嗎？除了比安全，還可以看看動力表現

冬天的熱帶魚

701分

冬天的熱帶魚

個人積分：701分

文章編號：69884394

在台灣山路，CX5這顆NA引擎已經很夠用了
所以會買CX5的應該不會去考慮動力
而整體上CX5也很多項吸引我地方
看了那麽多台車，最後還是選CX5
如果真的要選渦輪引擎的車
雖然日蝕也曾考慮過
但我還是會偏向選CRV5或KUGA
所以買車選適合自己最重要

291分

個人積分：291分

文章編號：69884479

說實在休旅車比0-100看不出什麼意義

而且差距零點幾秒的怎麼可以有這麼多文章

很明顯就是扭力差距而已，1800轉就到最大出力跟4000轉才達到

這不就拉出零點幾秒的時間差了?更別說日蝕扭力比CX-5還大

NA的缺點很明顯就是扭力，拿這個來比只能說是刻意在吃NA豆腐

另外個人認為價格級距是比較常拿來參考的點

進口車有RAV4、CX-5，一起攪和後但車格輸人

AWD有X-TRAIL、森林人，一起攪和後但車格輸人

更何況這個價格級距還有一些大型房車也會進來比

明明是CUV，但訂價卻沒有在Sedan跟SUV之間

CUV大部分就是無法直上SUV但不想屈就Sedan低車高的選擇

日蝕把價格拉到95-120萬真的是陷自己於不義

有這個預算來買CUV，我想大多都去買CH-R了挖鼻孔

挖鼻孔

12733分

個人積分：12733分

文章編號：69884621

sam9213590 wrote:
說實在休旅車比0-1...(恕刪)

我有沒有看錯
CHR???
你應該是指預算不到100的去買CHR...
沒說錯吧我？

291分

個人積分：291分

文章編號：69884642

kurokawa079 wrote:
我有沒有看錯
CHR???
你應該是指預算不到100的去買CHR...
沒說錯吧我？

想要CUV車格又能拿出超過90萬預算的買家，這樣比較白話吧?

預算90萬內的都去看HR-V或CX-3不然就乖乖買Sedan了

22分

個人積分：22分

文章編號：69885054

JV1080 wrote:
CX-5 SKY-G...(恕刪)

汽油的CX-5 0~100KM可以跑7.6秒
真的很快!!

之前試開過許多SUV,0~100起步最有感的就是KUGA 6T
那KUGA 6T起步稍微不小心就會被電了...

428分

個人積分：428分

文章編號：69885258

getbetterandbetter wrote:
覺得這半年來還蠻常...(恕刪)

日蝕是用渦輪增壓引擎的關係吧？
整體的扭力輸出大上不少
在動力表現上，這幾年一直蠻流行小排氣量渦輪的
除了動力好，稅金也有優勢，算蠻不錯的配置

706分

個人積分：706分

文章編號：69885991

只有我覺得樓主的文章很像A業務在虧B車廠推A車廠的車嗎？

4分

個人積分：4分

文章編號：69886178

ming_ray wrote:
只有我覺得樓主的文...(恕刪)

+1 這個論點其實沒啥好討論的⋯ 葉沛雯吧？

重點從來不是帳面數據如何如何，0～100 幾秒幾秒⋯ 能真正把性能用到80%以上的人又有多少（要100%太過分，降低一點門檻

只能說，認真就輸了⋯⋯

8011分

個人積分：8011分

文章編號：69886696

Fghyfhhfyhfyhfyhfyhfyhyh

172分

個人積分：172分

文章編號：69887376

這兩款車的月銷售量差這麼多!
要比加速也不用跟CX5比
我相信大部分消費者選的是質感和外型

1
5
6
7
8
9
10

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

關閉廣告

顯示廣告