bantanliu wrote:
小弟剛好在路上看到A...(恕刪)


台灣的亂象!

拖車就拖車,管他是啥名貴的車。

這總事情我在美國、澳洲,完全沒看過警察有什麼車不敢拖的!

we5438 wrote:
錯在先!他沒亂停就不會有拖吊問題,如果因為傷到車,我覺得他要自認倒楣!他仗著自己開好車不敢有人拖,就可以這樣亂停?!
有錢規有錢~不能因為有錢就違規吧!該有的法律規則還是要遵守,有錢買好車是對的,但品格更重要吧!...(恕刪)


嘻嘻嘻....



看到各位這麼振振有詞 慷慨激昂的發言

真是讓我覺得 這個社會還是有公義的.....



不過 , 我還是認為社會上嚴以律他人 , 寬以待自己越來越多了.....
又是這種仇富言論
有錢人開好車代表被撞就活該要自己吸收?
一般人被撞,才可以找肇事者索賠

重點應該是誰的肇事責任,而不是這種受害者的背景吧?
這不就是典型的對人不對事?

講出這種言論的到底有沒有法治觀念?
娃 好可憐!! 現在好車太多了 多拖幾台好像沒什麼差別

bantanliu wrote:
小弟剛好在路上看到Aston...(恕刪)

2003大叔 wrote:
我覺得政府應該對事故的賠償訂出上限,可以以國產頂級車的維修費作為標準.F430照後鏡要陪8萬,如果國產頂級車的照後鏡換新是兩萬,那摩托車車主只要賠F430兩萬,剩下的6萬由F430車主自付.馬路使用權不分貴賤,且事故難免,憑什麼沒錢的人車開在好野人旁邊就要承擔傾家蕩產的風險?反正開F430有錢,開名貴車事故額外的風險就應該自負,不要轉嫁給旁邊為生活勞累的機車族.那以後就不是摩托車閃F430,而是F430要跟機車保持安全距離,拖吊業者也可以較安心排除財大氣粗的路障.個人淺見,或許思考有欠周慮,歡迎指正....(恕刪)


真有夠仇富的. 人家車貴 保險要付的錢也相對的多. 路上騎車的不小心差撞到名車 是怪駕駛自己沒注意.
講白一點賠修車錢是天經地義.沒理由要轉嫁到名車車主身上 ~ 真的怕撞到 自己離遠一點就好了 !

假如真的依照你這樣的邏輯. 那我騎機車撞爆你車門跟車燈+底盤件. 原廠要換全換新零件花12萬.
我用國慘機車維修零件價格2萬塊賠你就好了. 其他10萬你自己出. 馬路使用權不分貴賤,且事故難免
你有車開幹嘛跟騎機車的人計較. 你願意這樣的話再來說 ~
仗著車價貴不易被拖吊就亂停!
這行為怎麼不讓人討厭呢?(是說亂停車的都很討厭!)
花點小錢找停車場是有那麼難嗎?
這不是仇富的問題...
這是個人品格及行為問題!!!

該拖吊還是要拖吊...
如果因違停出了問題...
哪誰要負責???
我就看過在路口違停,讓公車轉不過去,
只好切到對向再轉彎...差點撞到機車。

還是訂賠償上限吧!
不然拖吊車還是只想拖好拖的...

罰錢對有錢的他們來說不痛不癢...
車被吊走的麻煩才真的可以嚇阻亂停車!

BMW2007 wrote:
真有夠仇富的. 人...(恕刪)


普通人看到名車,自己就會躲了,反倒是有錢人仗著車貴,就算對方只有30%肇事責任,賠的也比自己多的心理,隨便亂停,橫衝直撞,自己先亂來(亂停、黑心油等),就別怪別人仇富以及制定仇富的法規。
往後遇到亂停的超跑!
在他前面鎖上
違規應該就拖~台灣就是有這種人

以為人家不敢拖
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!