we5438 wrote:錯在先!他沒亂停就不會有拖吊問題,如果因為傷到車,我覺得他要自認倒楣!他仗著自己開好車不敢有人拖,就可以這樣亂停?!...(恕刪) 錯喔傷到車..不是車主自認倒楣的所以先不討論品格的話,我也是建議別拖..因為一個怎麼樣會幾個月薪水不見---你可以拖我的車,因為我違規,因為我違規,你可以罰我錢但..不代表你可以傷到我的車
之前我的車也被吊走,結果.... 賠二顆輪胎(八成價)給我,為什麼呢?因為到吊車廠時車子無法落地,結果用二個紅磚墊在地上後移走架子!我到現場後)(@48&61&^%%^#^&,結果我跟他們說明輪胎放置在紅磚後會發生的嚴重性有多大,結果二、三星期後就賠了!開單可開,但傷了車子賠了生命誰能負責呢!
五級金賀 wrote:錯喔傷到車..不是車主自認倒楣的所以先不討論品格的話,我也是建議別拖..因為一個怎麼樣會幾個月薪水不見---你可以拖我的車,因為我違規,因為我違規,你可以罰我錢但..不代表你可以傷到我的車...(恕刪) 同意你說的,違規可以罰錢但不能傷害到我的車,硬要拖的話,車子有損壞拖吊業者也必須賠償這很合理!
好奇想請問,如果這台靚車是違規停在您的車庫門口,您又剛好要開車出去...這時交警及拖吊場卻反應因為是千萬名車,所以只願意開罰單卻不願意拖吊省得麻煩...您願意守候在旁癡癡的等車主來牽車嗎??是我,我絕對要求警方依法處理---拖吊!!!!!
我覺得政府應該對事故的賠償訂出上限,可以以國產頂級車的維修費作為標準.F430照後鏡要陪8萬,如果國產頂級車的照後鏡換新是兩萬,那摩托車車主只要賠F430兩萬,剩下的6萬由F430車主自付.馬路使用權不分貴賤,且事故難免,憑什麼沒錢的人車開在好野人旁邊就要承擔傾家蕩產的風險?反正開F430有錢,開名貴車事故額外的風險就應該自負,不要轉嫁給旁邊為生活勞累的機車族.那以後就不是摩托車閃F430,而是F430要跟機車保持安全距離,拖吊業者也可以較安心排除財大氣粗的路障.個人淺見,或許思考有欠周慮,歡迎指正.
2003大叔 wrote:我覺得政府應該對事故...(恕刪) 你這種問題喔, 就像蛋生雞雞生蛋...假如你是F430或任何好車的車主請問你說的這樣聽起來誰會接受?雖然說有錢人可以買好車開好車, 但是誰說每個開好車的人都一定是真的有錢才能開好車的?所以憑什麼有開好車的人要開在國產車或機車旁的時候要擔心那擔心這的?還有你都說馬路不分貴賤, 大家都一樣, 所以請把方向放到保險誰錯誰就承擔, 該保的就要保, 你應該不知道有種保險好像叫超額保險(我忘了叫什麼, 但我有保)一年才1500, 就是防止撞到這種超級跑車或貴死人的車的時候能有個萬一.