2003大叔 wrote:
我覺得政府應該對事故的賠償訂出上限,可以以國產頂級車的維修費作為標準.F430照後鏡要陪8萬,如果國產頂級車的照後鏡換新是兩萬,那摩托車車主只要賠F430兩萬,剩下的6萬由F430車主自付.馬路使用權不分貴賤,且事故難免,憑什麼沒錢的人車開在好野人旁邊就要承擔傾家蕩產的風險?反正開F430有錢,開名貴車事故額外的風險就應該自負,不要轉嫁給旁邊為生活勞累的機車族.那以後就不是摩托車閃F430,而是F430要跟機車保持安全距離,拖吊業者也可以較安心排除財大氣粗的路障.個人淺見,或許思考有欠周慮,歡迎指正.

這是什麼可笑的想法? 本來騎車的就該小心,還風險自付勒?

要不要我也把你的車撞爛,跟你說我沒錢,叫你修理費自付
we5438 wrote:
錯在先!他沒亂停就不...(恕刪)


你講這話就代表你社會歷練不足,法律不是這樣玩的。
車子違規,不代表你破壞時就能免責。
真無奈這也可以吵,果然是鬼島,都沒罵駕駛人開貴的車為何不停放停車場,放在路邊危害大眾的風險。

一個打雜流浪漢 wrote:
真無奈這也可以吵,...(恕刪)


為何還要加個鬼島, 真是沒水準, 哪個地方沒有違規停車的?
我認為是鬼島是我的自由 ,請問有防礙到你嗎?你認同違規停車是你家的事,你最有水準。

很多人「理想面」與「現實面」不分

有理想很好,但是有時就是很現實

現實就是,如果你是拖車人員,被告知如果弄傷車子,是你自己要掏腰包賠錢

當你遇到名貴的車子,你會不會拖?

答案是不會,為什麼?

因為還有很多違規的車子可以拖,並不是只剩下這台

全台違規停車可拖的車太多了,這些拖吊人員每天根本拖不完

所以當有一台 Toyota 可以拖,和一台 Aston Martin 可以拖的時候,你要選擇拖哪一台?

你如果選擇 Aston Martin 原因很簡單,你並不是真的拖吊人員,你還是用想像的而已。因為你選擇名貴的車就是多一份風險,為何要對你的荷包過不去,為何要對你的家人過不去,為何要對你的子女生活費過不去,正常人是不可能這樣選的。

我之前遇過有個朋友就是拖吊人員

他早就跟我講他們不會去拖太貴的車子,不然有時底盤弄傷就要賠幾十萬

這就是現實面

會拖名貴的車子應該都是特殊情況,例如被民眾檢舉,長官叫你一定得拖之類的,做做秀給大眾看

真要解決這問題只有靠政府的公權力與執行力,但是靠政府?算了吧,他們的腦力有限,還有很多比較重要的事情看看他們有沒有機會解決,給他們太多事只會造成更多問題而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!