關於藝術與美感

水云

5044分

31樓

水云

個人積分：5044分

文章編號：68828433

K.Hsu wrote:
我反而比較喜歡第一張的配色，很有時代味道，
只是著色沒有打上光影，但實車應該很不錯。

有時候在想，其實不要"著色"下去好了 ... sorry

手一直抖一直抖一直抖

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

kzh_tw

655分

32樓

kzh_tw

個人積分：655分

文章編號：68828769

就像被批為野獸的Matisse
殊不知所謂野獸派是貶義
然而這樣的畫風卻影響了現代所有的商標LOGO
簡潔的線條與單純的顏色
光影 ? 只有色彩對比

kpchao

183分

33樓

kpchao

個人積分：183分

文章編號：68829090

以下個人觀點

藝術還是奠基在技術上，技術不好，連畫家都稱不上，遑論藝術。

但空有技術，頂多稱其為「匠」，但不要誤會，要成為匠也是很厲害。

現今因為受日本「達人」文化的影響，好的工匠也是備受推崇。

欣賞工藝甚至藝術，也是要受過美感訓練，任何毫無受過藝術欣賞訓練的人，沒有辦法接受脫離傳統美學，比較激進的藝術表現。

老何2738

4093分

34樓

老何2738

個人積分：4093分

文章編號：68829453

kpchao wrote:
以下個人觀點...(恕刪)

沒有百看不厭的美圖?

一件東西看久了.必然會心生厭煩.

月曆上所印的美麗圖片.等到看膩了.

就差不多要撕下來.換到下個月份了.

因為喜新厭舊是人之常情.

所以.能夠讓人百看不厭的美圖不可得.

[以前的舊文.請參考一下].

kpchao

183分

35樓

kpchao

個人積分：183分

文章編號：68829539

煩了膩了是個人因素吧

蒙娜麗莎的微笑不會因為你看膩了就影響這幅畫的藝術成就

不過迷片比較容易看膩，那就換看下一部無妨，看迷片本來就數量取勝。

水云

5044分

36樓

水云

個人積分：5044分

文章編號：68829847

老何2738 wrote:
沒有百看不厭的美圖?

一件東西看久了.必然會心生厭煩.

月曆上所印的美麗圖片.等到看膩了.

就差不多要撕下來.換到下個月份了.

因為喜新厭舊是人之常情.

所以.能夠讓人百看不厭的美圖不可得.

[以前的舊文.請參考一下].
...(恕刪)

我本來以為說，只有日本人，要把電車弄成 ...

羊羹臉或豆腐臉，反正就是一刀切下去就對了

結果我是錯的

德國人跟維也納人，也是正在說，大概豆腐臉就可以了

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

moboioloeo

69分

37樓

moboioloeo

個人積分：69分

文章編號：68831665

個人完全為門外漢.一直搞不懂藝術與美感

就籃球這種運動.大概可以稍微分辨美感.至於藝術就不太懂

喬丹上籃閃過3個人把球灌進籃框.也得分.
就籃球觀賞角度來說
整體動作看起來可以算是<<<優美派>>>.這美感小弟能了解
至於藝術.是指運球.閃過3個人灌籃.得分嗎

下列的這種小弟就搞不太懂

詹姆士上籃3個人被撞開.把球灌進籃框.也得分.
整體動作看起來可以算是<<<狂野派>>>.這算美感的一種嗎.小弟就不能了解
至於藝術.是指運球.撞開3個人灌籃.得分嗎

上面2個例子如果沒灌進.喬丹美感沒問題.但2種都能算藝術嗎

不會運球跟灌籃基本技能.在籃球領域能講藝術跟美感嗎

還是籃球不能算藝術的一種.只能講美感

誠心發問.有人能以通俗例子解釋一下嗎.真心感謝