soziohall wrote:
這是我在另一版分享的"配色的魔法書"
大大有這書，馬上水準由"小學"直升"專家級"!
同樣類似的書有"配色事典"! 有空到誠品逛一下，開卷有益喔!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=4859447&p=4
書還沒看，但是 ...
我自己有把 綠線車輛 美化 的趨向 ... ？
個人積分：5024分
文章編號：68837736
個人積分：487分
文章編號：68840164
默然相愛寂靜歡喜 wrote:
但我老婆認為...(恕刪)
一張圖給10個人看，可能有10種不同的看法，這現象很正常。
夫妻之間若各執己見，表示缺少了包容。
個人認為夫妻之間各執己見的潛意識裡，是在考驗對方感情付出的多寡。
願意付出感情愈多的一方，包容性就愈寬廣。
如果想通這點，那......是誰的觀點該被包容呢？呵呵。
此刻不由得想說︰生活的藝術如同畫作的藝術。
默然相愛寂靜歡喜 wrote:
如果真的見仁見智
那是不是
每個學徒畫得圖我都說
不錯啊
這個好
不是這樣的。
見仁見智的事，當然是各說各話，為何要設定在只說好話呢？
你學徒的圖，給你看時，若沒有非學徒的人在場，自然沒有見仁見智的問題，當然你說了算！
當面批評、教導、讚美學徒絕對是你的責任，無關於見仁見智。
若事後與非學徒的人議論該圖，不要忘了！你並不是非學徒的老師喔，那時有見仁見智的情況也在所難免，各自都無需強迫對方接受自己的觀點。
moboioloeo wrote:
個人完全為門外漢.一直搞不懂藝術與美感...(恕刪)
藝術、美感皆由心而生。
moboioloeo wrote:
不會運球跟灌籃基本技能.在籃球領域能講藝術跟美感嗎
還是籃球不能算藝術的一種.只能講美感...(恕刪)
個人認為籃球的相關藝術有數種︰
教練於比賽時使用肢體暗語傳達攻防戰略給球員，這是行為語言的藝術。
籃球比賽現場播報員的言語能炒熱現場氣氛，這是妙語連珠的藝術。
文字記者於文字表達籃球比賽內容時能讓讀者有如身歷其境，這是文字表達的藝術。
籃球球員將打球技巧昇華到無人能及，這是展現個人風格的藝術。
而我對於籃球的美感只有一種︰
女子籃賽，每個都香汗淋漓時最美了，哈。
個人積分：69分
文章編號：68843741
個人積分：487分
文章編號：68847557
個人積分：4093分
文章編號：68858194
個人積分：487分
文章編號：68872373
老何2738 wrote:
藝術是無所不在的.需要我們去體會......(恕刪)
我對於藝術與美感的感覺皆隨興由心而生。
因而，今天的藝術可能是我明天的垃圾。
今天留的垃圾，改天可能成為我心中的藝術。
若要用體會的，就失真囉，因為體會之中多了一分強迫性，呵呵。
因無法發覺藝術與美感，所以在體會時潛意識會強迫自己去接受別人本來就有的藝術感與審美觀。
若藝術感與審美觀非本來就有，那要如何體會呢？也只能自己由心而生囉，不然再體會一輩子也體會不出所以然。
所以藝術與美感由心而生，對自己而言才是真實的。
moboioloeo wrote:
就籃球這種運動.大概可以稍微分辨美感.至於藝術就不太懂
喬丹上籃閃過3個人把球灌進籃框.也得分.
就籃球觀賞角度來說
整體動作看起來可以算是<<<優美派>>>.這美感小弟能了解
至於藝術.是指運球.閃過3個人灌籃.得分嗎
下列的這種小弟就搞不太懂
詹姆士上籃3個人被撞開.把球灌進籃框.也得分.
整體動作看起來可以算是<<<狂野派>>>.這算美感的一種嗎.小弟就不能了解
至於藝術.是指運球.撞開3個人灌籃.得分嗎
上面2個例子如果沒灌進.喬丹美感沒問題.但2種都能算藝術嗎....(恕刪)
「藝術、美感皆由心而生。」的例子︰
喬丹靈巧的閃過3個人的防守，有如彩蝶飛舞般的美妙讓人想摸都摸不著，而且穿過防守線時如入無人之境的那種藝術真是少有人能及呀。(是否進球是另一回事)
詹姆士有如野牛般撞開了圍捕他的3隻雄獅，充分的展現了野性之美，更是將突破封鎖線的藝術發揮到淋漓盡致，真是難得一見的經典畫面阿。(是否進球又是另一回事)
個人積分：4093分
文章編號：68886848
個人積分：4093分
文章編號：68887084
個人積分：487分
文章編號：68887295
關閉廣告