默然相愛寂靜歡喜 wrote:
關於藝術與美感

最近在跟人爭論

藝術這件事

因為最近我在批評學徒的所畫的一張圖

我認為他的圖不佳的原因是因為光影無邏輯性

因為從他的畫中我看見他對光影還沒掌握好也沒有注意到

但我老婆認為

他那張圖是屬於美式new school的創作型風格而不是屬於寫實派的

說不定他是故意把光影做那樣的

可是我認為我看不到是故意的

因為如果是故意的應該看得到效果

但我看那張圖很明顯是缺失

我認為今天就算是抽象的畫家

也是要先了解基礎的寫實

才慢慢衍伸為控制基礎的寫實

然後進而改變寫實而變''抽象''

而不是直接跳級

但我老婆不這麼認為

可不可以幫我看看我"著色"的這兩張是否具有美感 ... ?

先謝了

一︰



二︰

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
可不可以幫我看看我"...(恕刪)

第一張單調全無美感,第二張OK
若有冒犯,請海涵!

soziohall wrote:
第一張單調全無美感,第二張OK
若有冒犯,請海涵!

我"著色"得比小學生還差勁我自己是知道的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
我"著色"得比小學生...(恕刪)

分 享 下 日 本 高 鐵

默然相愛寂靜歡喜 wrote:
最近在跟人爭論藝術...(恕刪)


藝術多半越抽象,價格喊的越高...越寫實,反而侷限想像。

水云 wrote:
可不可以幫我看看我...(恕刪)


第二張不錯

老衲認為藝術這種事
有時候都是曲高和寡
各有各的美感和看法
勿起爭執
了解學徒的原意再給他建議吧!
怎麼不直接問學生畫這張的想法
了解後再判斷他是不是故意這樣做光影或只是缺失
不管什麼答案,給些建議
老師不全對,學生不全錯
這就是美
怎麼不直接問學生畫這張的想法
了解後再判斷他是不是故意這樣做光影或只是缺失
不管什麼答案,給些建議
老師不全對,學生不全錯
這就是美

默然相愛寂靜歡喜 wrote:
最近在跟人爭論藝術...(恕刪)

藝術這東西很主觀,自古就有派別之分,基本上你的學生由你調教,調教出來自然有你的風格,你老婆不應該插手過問。
如果你老婆也是藝術專業,她就自己收徒弟、自己調教,自然也有她的風格!
現今,你們各自出意見、各有看法,倒楣的就是學生,調教出來必定既不像你、也不像你老婆的風格,成了四不像!
如此容易誤人子弟,此乃大忌!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!