Xperia XZ2試用拍照其實有新表現（也有S9+）

[DF]JACK

327分

81樓

[DF]JACK

個人積分：327分

文章編號：67804163

splendors wrote:
來~ 自我神魂顛倒...(恕刪)

你不進去看怎麼會知道我在講甚麼呢?
人家DxO專業的也是有拿動態範圍來當JPG結果亮暗部捕捉能力的用法
尤其在手機界本就少以RAW檔在做比較，畢竟有RAW檔輸出的還是為少數
手機照相的「動態範圍」能力，就是用來指JPG輸出結果的高反差細節捕捉能力
如果你硬要以拉EV的寬容度來做動態範圍解釋，那我甚至可以這樣說
XZ2根本沒有動態範圍，因為他連RAW檔都無法輸出!!
S9+以100分壓死0分

另外再申明，我個人是完全不會去買三星手機
1.我有反韓情節 2.沒有高通我不買 3.在我眼裡目前夠稱職的手機相機依然只有U11和Pixel
每件我討論的內容皆是就事論事，而不是為護航而護航

[DF]JACK

327分

82樓

[DF]JACK

個人積分：327分

文章編號：67804232

紫色麒麟 wrote:
說S9+可以批敵 M43...(恕刪)

我從來都沒再提色彩耶
一直都是在討論細節
更不用論S9可以輸出RAW了，色彩是甚麼問題呢

池塘那裏真的沒注意到，確實在這裡XZ2表得很好
即使依然顆粒斑斑
暗部的地方SONY就是處理得不好，就是油畫
XZ2很多地方過曝得比S9要多得多，暗的地方要油的多
XZ2就是又過度銳化又過度抹，才會讓整張照片髒髒的
看一下天空好嗎，XZ2就是那麼不純淨
就像Canon在拉EV一樣髒
S9就能像Nikon拍出來一樣乾淨

人像的細節那麼慘你們不討論，立體感這種東西
一般我們拍完照回來抹皮的時候本來就會消失
抓回立體感要在另外後製的
S9在這裡表現得確實很差
但我可以後製
XZ2拍出來之後，請問細節能後製嗎?
請問你抹躁點的時候，細節是不是又更少了?
XZ2就是提供不出好照片該有的乾淨兼顧細節的品質
S9+至少是還有機會

都是SONY感光元件這點，1/2.55跟1/2.3的差距不用多比
結論就是兩個都小的可憐
照你這樣說法
擁有1/2.3的XZ2，淪落到跟1/2.55的S9做比較，呵呵
結果就是XZ2沒有拿出1/2.3該有的品質阿

然後上打1吋或M43只是很誇示的說法啦
但我相信現在要打一些N年前的1吋應該是沒啥問題啦，尤其是高ISO的表現
演算法依然是很重要的，更何況是在所有廠家都使用小的可憐的感光元件的現在

Google的ZSL真的就是一項劃時代的技術，Samsung也是用相同的技術
您的最後一句話「HDR+只能增加動態範圍,銳利度,跟減少雜訊,沒辦法提升實際感光度,在顏色上還是很難比上大感光元件」
您都說光了HDR+的優點，就證明了以JPG直出的情況下，ZSL就是有強大的優勢
這是XZ2現在沒有的
大感光元件這回事，也許哪天XZ2(或許是下一隻XZ2 Pro?)釋放出Raw輸出
屆時再來跟S9(或S10?)比較，也許就會很有感了

然後
「在顏色上還是很難比上大感光元件」......Wtf did i just see
你拿一張A72的人像跟80D的人像比看大家會比較喜歡哪張好了= ="
顏色扯上感光元件大小實在是....

[DF]JACK

327分

83樓

[DF]JACK

個人積分：327分

文章編號：67804276

splendors wrote:
這段表述, 有點過...(恕刪)

我再次確認了我是否有對於動態範圍一詞有任何誤解
最後我發現，有誤解的人可能是玩了多年攝影的您
動態範圍一詞本就是用來表示相機感光元件在輸出結果紀錄亮部與暗部細節的能力。
寬容度一詞才是相機給予的後期修正容許程度(拉EV)。
想必splendors大自己叫我看的內容自己也沒看吧
畢竟您連我給您的證實都不屑一顧了
請您務必好好端詳：http://m.xuite.net/blog/shaqweei/blog/60377246

窮苦人

3600分

84樓

窮苦人

個人積分：3600分

文章編號：67805743

qaa11322 wrote:
去試拿了XZ2看來...(恕刪)

ISO32比ISO200..這兩者間應該差了兩級..50=>100=>200
對比圖手機還沒有取得優勢。
重點是ZS100還有十倍光學變焦..

今年要追上不太可能..，
假如相機完全停滯不進步，或許要到明後年才能平吧
但是光學變焦跟數位變焦還是有差異

picar

6分

85樓

picar

個人積分：6分

文章編號：67806428

baphomat83 wrote:
只有我一個覺得S9...(恕刪)

覺得很假+1
這是真實與虛假之爭

個人偏愛SONY成像風格
更重要的是那顆實體相機鍵

葛瑞菲

503分

86樓

葛瑞菲

個人積分：503分

文章編號：67812223

其實我不知道幹嘛一直強調細節

拿手機拍照通常不就是圖個方便嗎？

你跟女朋友出去拍放閃照..
會說看你頭上的頭髮看不到細節..沒辦法分辨有幾根..

你跟媽媽去餐廳過生日拍大餐炫耀..
會說看這個牛排放大細節看不清楚不好吃嗎..

doggykoon wrote:
光看幾張白平衡尤其...(恕刪)

ops0125

9884分

87樓

ops0125

個人積分：9884分

文章編號：67815379

葛瑞菲 wrote:
其實我不知道幹嘛一...(恕刪)

就鄉民愛比較,然後誰細節好就可以去屌打別牌

實測後有比XZP進步就好

qbuostk

167分

88樓

qbuostk

個人積分：167分

文章編號：67826335

沒有提到4K HDR錄影時限制24fps

alvanyap

19分

89樓

alvanyap

個人積分：19分

文章編號：67830188

splendors wrote:
手機照像功能不可能...(恕刪)

物理上的优势不会因为没有新产品推出市场而消失的。入门级相机的消失可以勉强说是智能手机的镜头越来越好造成的结果（很多人不知道那些所谓吊打入门相机的手机其实用的传感器依然是入门相机在用着的尺寸）

1/1.7"或更大的消费旗舰的消失却不是因为手机越来越好的关系，因为消费旗舰早在2008年就开始步入疲态，那时苹果才刚发布第一代iphone吧？步入疲态的原因是单反越来越便宜的关系，虽然一样的价位消费旗舰可以有很好的镜头+很好的做工品质，可是物理上的差距是没办法被取代的。而且对厂商而言，卖你消费旗舰就只能赚你一次钱，卖单反机身我甚至可以不赚你钱，在后面卖你镜头啊外闪啊什么的大把大把刀砍你

结论就是：只要手机一天还依赖和单反一样的科技，就不可能超越单反

alvanyap

19分

90樓

alvanyap

個人積分：19分

文章編號：67830295

我觉得很多人没有基本的摄影知识就被厂商的夸大宣传唬到了，以为S9配上一个F1.5/F2.4的划时代可变式光圈加上多张叠印就能匹敌m4/3的成像了，可是现实是残酷的，没错F1.5在手机里是大光圈了可很多人不知道手机的F1.5跟m4/3镜头的F1.5是不同等级的东西，无论是背景虚化还是实际进光量都不是一个等级的东西，要这样比较的话很多闭路电视镜头还能做到F1.2呢

是不是闭路电视就能碾压手机了？

情况就如同m4/3的成像再怎么强依然敌不过使用同样科技、APS-C尺寸的单反（同样的APS-C尺寸也输给全幅等等）

Xperia XZ2試用拍照其實有新表現（也有S9+）

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Xperia XZ2試用 拍照其實有新表現 （也有S9+）

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

Xperia XZ2試用拍照其實有新表現（也有S9+）

今日熱門文章　網友點擊推薦！