qaa11322 wrote:
題外話
現今手機相機目標應該是先超越一吋"輕便"長砲機
再來追RX100，M43腳步還遠得很...(恕刪)
手機照像功能不可能超越相機的
手機感光元件在進步
相機的也同樣在進步
更何況相機有專用的圖像處理器
先天上感光元件大小就不用講了
個人積分：302分
文章編號：67793926
個人積分：3372分
文章編號：67794466
piglet722 wrote:這席話暫先別急著.. 說太滿~ 現行有部份 DC市場, 確實已流失無下一代接續。qaa11322 wrote: 題外話手機照像功能不可能超越相機的
現今手機相機目標應該是先超越一吋"輕便"長砲機 再來追RX100，M43腳步還遠得很...(恕刪)
手機感光元件在進步 相機的也同樣在進步 更何況相機有專用的圖像處理器 先天上感光元件大小就不用講了...(恕刪)
for e.g. 那些 1/1.7"吋感光元件的大光圈 DC 已 2年未見新款上市, 1/1.7"吋感光元件比目前旗鑑手機群的還大一咪咪唄。
沒見到這一篇消息時, 原本我也信心滿滿地跟小豬仔大大有相同的認定著。 但是看到比對之後... 心中琢磨一些時日, smartphone 六核 / 八核運算處理一搭配軟體補強... 真有驚艷到 !! 幸好, 截至今年 Mar 仍只是實驗室內的手機測試(尚未量產)。
Google software engineer shows what's possible with smartphone cameras in low light, Published Apr 26, 2017
(Image from: Florian Kainz/Google)
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
![[DF]JACK](https://static.mobile01.com/avatar/f826820fc0eee33b84adcfe360bb0b09.jpg)
個人積分：327分
文章編號：67795701
splendors wrote:
splendors...(恕刪)
splendors大，您可以在DxO的評測裡
也能見到他們也是使用Dynamic Range來描述一張高對比照片暗部的捕捉能力
請參考此文Exposure and Contrast區塊：
https://www.dxomark.com/vivo-x20-plus-viva-resolution/
或許動態範圍這個名詞，用在直出時的比較以及後製時的比較都可以使用吧，
只是根本意義上有很大的不同
畢竟我也是玩相機一陣子的人了(雖然拍出來的東西還是很悲劇啦)
但這種基本的東西我想應該是沒什麼可以搞錯的
我認為這應該算是一詞多義吧
個人積分：89分
文章編號：67796038
個人積分：3372分
文章編號：67796180
[DF]JACK wrote: splendors大，您可以在DxO的評測裡來~ 自我神魂顛倒的傑克兄, 您這整段當作"自圓其說"範例, 經典!!
也能見到他們也是使用Dynamic Range來描述一張高對比照片暗部的捕捉能力
請參考此文Exposure and Contrast區塊：
https://www.dxomark.com/vivo-x20-plus-viva-resolution/
或許動態範圍這個名詞，用在直出時的比較以及後製時的比較都可以使用吧，
只是根本意義上有很大的不同
畢竟我也是玩相機一陣子的人了(雖然拍出來的東西還是很悲劇啦)
但這種基本的東西我想應該是沒什麼可以搞錯的
我認為這應該算是一詞多義吧...(恕刪)
毋須進 DxO Mark 網站細膲.. 單僅您自己用詞表述都已經在因果亂倒 / 捕風捉影的閃前躲後之邏輯 (還"或許" / "應該算是.."哩..), 加油囉。 敝人拍照也沒啥特色, 但可不敢亂亂妄言論評通篇。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：9579分
文章編號：67796555
個人積分：768分
文章編號：67796630
個人積分：6分
文章編號：67798863
個人積分：768分
文章編號：67799300
What the !? wrote:
S9那樣處裡暗部不也只是提高整體的亮度而已嗎?
然後就過曝，不然就是天空泛白光，不像是真的拍很多張然後疊出來的。...(恕刪)
多張S9+照片看起來也像是這樣, 比如工地往上照那張, 暗處細節和XZ2的差別只在亮度, 而沒有S9+有的, 而在XZ2看不到的物件
另外下一張從川堂往外拍攝的照片, 雖然內部有因hdr有較明亮的表現, 但外面的表現很糟糕, 已經罩一層白霧化, 而從穿堂上方, 看似外頭有鷹架那邊, 透出去看到的天空顏色已經不對了, hdr應該是要維持住外面的表現才對, 這感覺像是整體拉高亮度而來的, 不像雙鏡頭疊出來的效果, 這張XZ2的表現好很多
但從人物散景那張來看, S9+在雙鏡頭應用上還有很大的發揮空間, 這應該是XZ2天生單鏡頭的缺憾, 再進步的空間有限
個人積分：249分
文章編號：67802389
[DF]JACK wrote:
笑死了S9+根本是...(恕刪)
說S9+可以批敵 M43這~~ S9+ 顏色層次都不如XZ1 還想跟M43 比 實在不可能
感覺照片髒是因為對比跟清晰度較高,這樣照片比較立體,要是你修圖軟體拉清晰都變髒 再來XZ2色域(顏色層次)也就高於S9+,不光是靠對比來呈現立體
還有你照片講解不可客觀,你說S9+暗處比XZ2好,就說DR比較好,但DR明明是亮與暗的細節,XZ2照片比較暗一點,你說那幾張照片XZ2亮的地方比較優,.. 都是SONY感光元件,三星是拿得比較好的感光元件嗎?
你那張大樓風景池塘裏面細節XZ2比較好,你都不看的~ 再來上面說XZ2對比比較高,DR也會變低~ 但是不參考亮度跟對比就再說DR,那只是你對照片了解有限~
JPG本來就是個人定義檔,你卻說的照片優劣..
還有不用想手機可以跟單眼比,你去拍一些需要高顏色層次感照片你就知道不是你在100%細節而已..尤其三星手機顏色層次不如SONY跟蘋果. 更別說M43相機
跟人說單眼跟手機照片優略,都不用放大,一張NEX-5T照片跟一張三星手機照片,我叫他看看NEX5T是不是比手機立體很多多多多.....打那麻多字 ,(沒辦法三星手機立體感真的不好,之前三星手機還可以把人拍成像人像紙板一樣,我太深刻).. 他看看就看出...
把人拍成看板多少跟你們那誇讚演算法有點關聯拉.. 現在新的是比較不會啦..
HDR+只能增加動態範圍,銳利度,跟減少雜訊,沒辦法提升實際感光度,在顏色上還是很難比上大感光元件
要連拍可以辦到,那SONY為什麻要研發融合晶片,來增加感光
關閉廣告