GaGA wrote:
另外最想吐槽的是那條3.5mm + Type-C的轉接線EC270充電竟然只支援5V/0.5A
要這種龜速充電的玩意兒幹什麼啊……
USB 兩條線路 D+ D- 要拿去輸出左右聲道
變成無法判斷充電模式
所以只能支援到基本的5V/0.5A
個人積分：60分
文章編號：67830649
個人積分：3372分
文章編號：67830945
alvanyap wrote:認同這段, 敝人前面描述有偏頗, 謝謝更正之。 關於市場上的產品區隔壓縮那部份, 敝人無法回應之。splendors wrote: 手機照像功能不可能...(恕刪)物理上的优势不会因为没有新产品推出市场而消失的。 ...(恕刪)
敝人引用一張單純 JPG直出作比較(DPreview 評測), 就 Image-Sensor 能力在 [高ISO] 表現差異 :
RX100 V(5代, 1"吋感光元件, 2016"年的年底上市) v.s Olympus E-M10(1代, 4"/3吋感光元件, 2014"年的年初上市)
同樣支援 6400, 哪一種等級尺寸的感光元件 ?! 高 iso("有支援"不代表"支援較佳"), 年份不同, 感光元件有大小, 電子物理極限仍存在著!!
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：39分
文章編號：67853918
個人積分：19分
文章編號：67854918
個人積分：353分
文章編號：67857336
個人積分：2451分
文章編號：67860527
個人積分：39分
文章編號：67865367
個人積分：11分
文章編號：67981517
個人積分：3372分
文章編號：67982101
fluidkeith wrote: S9+應該是因為內建自動消雜訊功能，Sony比較保留原始畫面，S9+的照片有些跟我用後製消雜訊軟體跑出來的效果一樣... ...就是有種修圖感... ......(恕刪)另一考量，電池耗電量。
降噪演算法的良莠，不單僅輸出結果的品質、反應效能作評估之選用。
所以，在單純拍照領域，關於“處理雜訊”部分，有些具備後製能力的玩家當中，寧願相機儘力地還原拍攝當時成相質素（e.g. 色差低一些、像差低一些、變形小一些…）; 而且將相機的 NR(Noise Reduction) 功能刻意地作強制關閉。
因為，真要作 NR 處理，PC或 Laptop的拍照後製處理軟體的演算法有足夠多選擇(手機 / 相機本身內建能有幾種？！)。再者，想後製作 NR 處理，以降噪換得夠澄淨畫面就讓軟體搭配多核心的 PC或 Laptop運算讓它跑就好…XD~
(JPG 直出, iso:6400)
(DxO Optics 後製降噪轉出, iso:6400)
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：637分
文章編號：68013447
關閉廣告