高雄輕軌成圓了,那以後可以改建成捷運嗎

大順路本來就有班次頗多的168對嗎?
我不是要挺輕軌,也不是要黑輕軌

我覺得他路線選得好,路過很多精華區跟觀光景點,有搔到癢處,把紅橘線四個象限連起來,就像瞄準器的準星一樣

但問題就如同大家說的,速度超慢,班次少,通勤效率低,又跟汽機車搶道

所以如果大順路蓋成地下化,臨港線高架化,使用真正的高運量重軌捷運,獨立路權,加快車速,班次加密,這樣應該就是完美的了

凹子底站有預留地下轉乘空間,所以其實技術上是可以的,如果這條環狀線是捷運,可能都比橘線、黃線的運量高

只是不知道為什麼黃線能核定為捷運,大順路卻只能做輕軌?我猜可能就是成本的問題,黃線要蓋好都不知道什麼時候了,輕軌現在就完工了,或許就像先買二手車應急,幾十年後甚至幾百年後要更新成真正的捷運再來考慮
typetin
等民進黨大選勝利之後,再來考慮撈錢搞你說的捷運吧!
據說最初的輕軌只是想把舊臨港線轉型成觀光列車而已,大順路本來有規畫一條真正的捷運(但不是環狀的),後來兩線合併,變成環狀的可以一直繞圈圈,其實很酷

只可惜合併時沒有合併成捷運而是輕軌,如果當初一口氣合併成捷運現在就不會有人罵了,或許大家再努力罵個幾年,讓他們仿效台鐵地下化,弄成真正的捷運就完美了

反而歌功頌德,說要培養用路人耐心多等一些紅燈「禮讓」慢吞吞的龜速輕軌,這我也不挺,反而希望大家再罵下去能更新成真正的捷運
rockliang
很難,若輕軌換成地下化的捷運,陳菊的神主牌就消失了,民進黨一堆很會凹,核電也是一樣,世界潮流都慢慢轉換成核電了,民進黨還抱著反核神主牌不放~
不可能 完全不可能
高輕軌根本在都會區根本無法消化人流,充其量只能說是花錢做個特色罷了,想當初台北市第一條捷運是現在的文湖線一半,當初台北市人哪有搭捷運的習慣,跟現在高雄差不多,騎車開車是日常,但是蓋了高架捷運就是慢慢改變台北市人的交通習慣,該然後蓋地下化捷運有個根基,台北市人就習慣捷運是準時,運量大且快速的交通工具,但是輕軌根本是來鬧的,觀光可以,但是要通勤......除非你是老闆,沒有上班時間限制
還有現代人愛低頭滑手機,懶得抬頭一直注意公車來了沒要揮手,這點可能是捷運跟輕軌>公車的優勢因為每站一定都會停,反倒以前的人沒有手機,就可以一直抬頭看公車來了沒
我怎麼一直收到,這篇沒營養的吵架文章通知~煩~
typetin
你煩了,還會有心回覆呢!
雖然機車方便,但萬一出車禍就麻煩了,輕則車損,但看到愛車出現傷痕也會很不爽,重則人身生命都有危險,就算自己沒事,也可能惹上過失傷害的官司,好幾個月甚至幾年都雞犬不寧,就會很後悔自己那天為何要騎那段路

而坐捷運,幾乎不會有事,出門都可以無顧慮的放心出門,不用擔心這趟出門會不會造成出事的後悔
吽吽牛
現在騎機車也會收到正義魔人檢舉罰單,幾千元夠坐捷運跟計程車好幾趟。現在已經習慣捷運+youbike,頂多再加計程車🚕。划算又省心
iamhabobo wrote:
高輕軌根本在都會區根...(恕刪)


哪會

那就新城牆對嗎

要過那要等多久有沒有比進城稅有用?
捷運如果經過高中職,對學生素質提升很有幫助,捷運裡面禁菸,整個風氣就會把抽菸的變小眾

雖然說抽菸不等於素質,但不良少年少女幾乎99%會抽菸

沒捷運的高中職,學生往往騎機車,但成績越後面的,放學時段往往一整排學生坐在機車上抽菸,久了不抽的也跟著抽

人是很愛跟風從眾的,當環境中多數人都在抽就會跟著抽,若像捷運多數人都不抽,抽菸的風氣就帶不起來,變壞的機率也就降低了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!