高雄輕軌成圓了,那以後可以改建成捷運嗎

樂觀樂觀 wrote:
很多人說高雄捷運沒人...(恕刪)

未來的黃線捷運才是真正的主角
將帶動整個高雄捷運輕軌網
還有
接下來的紫線也一定會過關
讓我們一起期待與加油吧
SY7922996
免費時當然有人啦。
豆豆3108
現在捷運也非常多學生在搭乘,有空去看看吧
總覺得黃線的Y狀應該要一條往北高巨蛋左營高鐵那邊分叉,像中和新蘆線那樣,而不是兩條都往南高走

目前紅線運量集中在左營到三多,三多以南就沒什麼人了,但黃線在三多以南才與紅線會合,沒經過高鐵左營站也沒經過高雄車站,似乎也沒啥商圈、百貨、景點,且轉乘站幾乎都沒預留共構站體,變成要走很遠,會不會最後運量還輸輕軌勒,就繼續看下去吧

如果輕軌運量還贏黃線或橘線,或許未來就有理由把輕軌重新施工改建升級成真正的捷運了
豆豆3108 wrote:
未來的黃線捷運才是真...(恕刪)


的確,黃線經過大量的學校和醫院,這才是平常會搭公車的主要族群~
豆豆3108
黃線經過五甲商圈、文山特區、建工商圈,都是人口非常密集的區域
紅線往林園開工了,往屏東林邊的路線,去年初也開了路線說明會,
已經在走規劃,相對來說,時程上應該會比較快。

不過,還沒開工之前,都還很虛妄,
開工後,大概工期每標都在2-3年,何時全部完成發包、開工,才有辦法預估完成時間。
全部工程都完工,才有辦法進行系統整合跟測試,那要另外一年多。

所以,黃線還有得等。

至於在輕軌下面做捷運,這點可以考慮,

但可行性評估光是往下跑,就很費時間,最主要是站體的土地取得相對比較困難,

路線如果走全潛盾,而且是深潛盾,也不是不行,分段設地面點,每500公尺設一段,左右各服務250公尺,
每次施工就往左右各做250公尺,封路一次封600公尺,理論上可以,安全性應該也夠,

但民眾應該會幹譙死,特別是大順路...


重點是:造價很貴...
tdbigman wrote:
紅線往林園開工了,往屏東林邊的路線...(恕刪)

現在延伸來,延伸去的規劃
都是方便外圍地區來高雄

但高雄地方(未合併前的高雄巿)
卻連“像樣的路網”都沒有
喵的咧… (=´ᆺ`=)
貓汝一拳 wrote:
現在延伸來,延伸去的...(恕刪)


環狀線地面輕軌就製造出外圍對嗎?
喵喵皮 wrote:
民進黨先嫌棄台鐵切割市區
把方便連動全國的鐵路地下化
再把速度慢只能去一些騎車趕快到的地方
用輕軌切割市區
然後還把一些本來的道路給軌道佔用
搞到塞車
要貪污浪費錢負債三千億我都沒意見
拜託民進黨不要擾民就好



因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
看看美國就缺乏智慧

蓋什麼美墨邊境長城

就在地面上蓋鐵路再用柵欄圍起來不就能囉嗎?
行控中心應該去設定輕軌號誌連動,開的時候就一路綠燈,停站的時候再順便紅燈,開的時候就全速前進,巡航速度達60以上,而不要一路慢吞吞龜速慢慢嚕+等紅燈+停站,一直走走停停,速度超慢,完全沒競爭力

其實就又變回台鐵平交道的概念,火車開過去時就強制橫向的汽機車紅燈,這個技術在台鐵早已行之有年

然後又進入歷史輪迴,台鐵地下化了,未來可以爭取輕軌也地下化,升級成真正的捷運

反而一些聲音說什麼要培養用路人素質啊、耐心等候、禮讓輕軌啊,我也不挺,升級成捷運才是真正一勞永逸的永久大計
其實高雄輕軌有好多路段可以建設成高架路段,可惜錢不夠之外,最重要是走線不太便民,看看高捷橘線就知道,長期載客量極低。高捷不停虧錢🤦🏻♂️紅線還好有機場和高鐵的旅客,載客量還可以接受。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!