高雄輕軌成圓了,那以後可以改建成捷運嗎

高雄輕軌終於成圓了,比台北環狀線早成為台灣的第一條環狀線(如果不計台鐵繞全島一圈的話),但輕軌最為人詬病的問題就是班次少、速度慢、還要等紅燈,騎腳踏車都比輕軌快,更不用說機車

不過輕軌把最麻煩的路廊土地徵收問題解決了,幾十年後有可能改建成高架或地下捷運嗎,這樣還可以用ai自動駕駛一整天繞圈圈都不用休息,就像台鐵的高架或地下化改建工程那樣,就是在既有的路廊下升級

其實這條輕軌的路線很棒,終於服務到人口眾多但捷運紅橘線都沒經過的三民區民族大順建工地區,串聯樹德、雄工、育英、立志、道明、瑞祥等高中,高中生不像大學生或社會人士有駕照可以騎機車,也不像國中生學區制離家近,所以高中生的通勤才是捷運最大的客群,而且臨港區經過夢時代駁二哈瑪星都是旅遊旺地,還經過以前的金銀島金鑽凱旋夜市,假日出遊就不用擔心停車問題

只可惜輕軌真的太慢了,班次又少,公車如果沒人按鈴至少還可以過站不停,輕軌不僅站站停,還要停紅燈,效率真的很低,繞一圈全長約22公里,大約半程馬拉松,人類跑步高手可以1小時左右跑完,騎機車繞一圈應該不用1小時,輕軌繞一圈卻要90分鐘,高鐵都開到台北了,有這麼好的路廊,土地徵收問題沒有了,如果蓋成捷運獨立路權、班次密集,應該會好很多
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
allen_yeh
神秘之風 高雄市政府在負債累累的情況下,硬是提前接了高捷的債務,不然高捷就面臨破產,詳細細節自己查一下。這應該也是台灣唯一的捷運公司。
jiahsien
allen_yeh 而且好笑的是,民營實質支出304億(198億是貸款)占比不到20%,其餘都是中央跟地方政府.....
高雄的軌道建設是用來改善交通,還是改善某些人的錢包的?
mguy
照你這樣說,城市都不要建設了?
t5685963
[+1]
輕軌感覺像遊樂園的遊園列車,就只能慢慢的嚕

樹德女生如果想從凹子底站轉車去上學,其實交個男友騎機車載她都還比較快

如果這條環狀線跟紅橘線一樣是獨立路權的捷運就完美了

捷運裡面禁菸,可以把整座城市的風氣素質帶起來,8+9在捷運裡面也只能乖乖的不敢鬧事,外面一堆禁菸場所照樣有8+9在抽菸,也沒人敢上前規勸,但8+9如果敢在捷運裡抽菸絕對被轟出去
deathdon
89才不搭捷運咧
allen_yeh
我住後驛捷運站附近,很多樹德學生搭到這裡轉公車,這陣子看看搭公車的人變少沒有。
在古代,很多地都是荒地,所以要蓋什麼建設都很快,隨著時間越往後,人口開始越多,產權越複雜,土地徵收就越麻煩

台北捷運一開始也是五線領先全台,但五線是輻射出去,外面如果有個環狀線包起來會更方便,像松山到信義坐捷運就很迂迴,結果後來的環狀線蓋了十年蓋到現在還只蓋四分之一環而已,要包到松山信義還遙遙無期

而高雄解決了沿線路廊土地及居民意見等問題,領先全台蓋出第一條環狀線,如果是捷運就可以用ai自動駕駛整天繞圈圈不用休息了,也不用停紅燈,也不會跟汽機車爭道,結果卻蓋成輕軌,真的很可惜,22公里要開90分鐘,變得很像遊樂場的遊園小火車而已,對通勤幫助不大,還要人工司機,司機也不能整天繞圈圈一直開,也要休息

唯一的「機會」就是既然最麻煩的土地徵收問題沒有了,那以後可以如台鐵改建那樣,在既有的路廊下,升級成高架或地下捷運,例如可以市區地下化,臨港區高架看風景,不但能通勤也能觀光,然後導入ai自動駕駛,這樣應該會很有特色,整個城市變得很先進的感覺
sun2323dw
韓國瑜剛當選高雄市長時,輕軌車廂裡,爆滿的北部人潮
其實台灣第一條「環狀線」也可以說是台鐵,只是台鐵繞一圈太長,早期柴油火車需要加油所以沒辦法一直繞,現在台鐵全線電氣化了,技術上應該可以開電車一直繞圈圈了

不過台鐵繞全台一圈還是要好幾個小時,坐久了也累,能讓鐵道迷玩輕鬆不累的繞一圈回到原點的,目前就只有高雄輕軌了,所以總覺得很可惜如果把輕軌蓋成捷運就好了
c3748816
有很多輕軌與捷運的比較,全方面看完之後再思考看看。YT"黑皮"做很多討論~可以多看看
VanK
台鐵全線電氣化了?南迴還沒有完成雙線
先求有~再求好
高雄人搭乘大眾運輸的習慣還未建立
希望大家好好利用~
機車縱使比較快,但人包鐵與鐵包人,安全性是0與100的差距
至於時間問題,高雄的步調沒有快,不差那10幾20分,提早出門與規劃即可克服
以高雄來講輕軌的也是一種選擇
捷運黃線約總長22公里耗資2000億
捷運輕軌約總長22公里耗資200億
1:10的觀念~路夠大真的需要花鉅資蓋捷運嗎?
另一種講法,可以高架
高架真這麼簡單嗎?你家門口願意被高架立根柱在前面嗎?
看看台北、台中有高架的市容~天際線,日照,綠化哪去了~
再看看大順路、美術館~陽光、綠樹才是一個城市的美
eshu0329
高架捷運大約是地下的1/3,大概是輕軌的三倍。不需要替輕軌美化,輕軌就是預算妥協的產品,安全性、可靠度、運行速度都是最差的。
你最爛
無法接受什麼? 我們投出大高雄市長就是要服從 民主聖地 懂嗎?
高雄人為了這條輕軌....罵翻了

班次少, 沒人搭...速度慢....又礙事...
把街道切成左右兩邊.....
跟當年的台鐵一樣.....


高雄人已經快忍受夠了民進黨!!


因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
ga742112
高雄人已經快忍受夠了國民黨!!
020441948
無病呻吟
兩截車箱都坐不滿,還改建成捷運????



以經濟效益來講,不值得

以口袋效益來講,很值得
eshu0329
輕軌只適合在人口密度低的小城市,路權劃一半給輕軌,無助改善壅擠的交通。在高雄蓋輕軌是政治考量。
其實高架我覺得是另一種美感,像新北大都會公園那邊,一堆高架橋交織,車流在橋上熙來攘往,真的超美的

不過高架橋墩會佔據市區車道,也影響種樹,這就沒辦法了

還有總歸一個原因就是成本,假設輕軌成本當1,地下化可能10,高架大概也要5

光是一個車站的站體,地下跟高架都是要蓋整「棟」的建築物,而且全線還有數十個車站,而輕軌只要像公車亭而已

或許輕軌可以視為培養大眾運輸的一個折衷辦法,在低成本下,建構一個城市中的鐵路路網,同時發展觀光

可能幾十年甚至百年後,再來更新成真正的捷運也說不定
sun2323dw
樂觀來看.......機會是有的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!