高雄輕軌終於成圓了,比台北環狀線早成為台灣的第一條環狀線(如果不計台鐵繞全島一圈的話),但輕軌最為人詬病的問題就是班次少、速度慢、還要等紅燈,騎腳踏車都比輕軌快,更不用說機車
不過輕軌把最麻煩的路廊土地徵收問題解決了,幾十年後有可能改建成高架或地下捷運嗎,這樣還可以用ai自動駕駛一整天繞圈圈都不用休息,就像台鐵的高架或地下化改建工程那樣,就是在既有的路廊下升級
其實這條輕軌的路線很棒,終於服務到人口眾多但捷運紅橘線都沒經過的三民區民族大順建工地區,串聯樹德、雄工、育英、立志、道明、瑞祥等高中,高中生不像大學生或社會人士有駕照可以騎機車,也不像國中生學區制離家近,所以高中生的通勤才是捷運最大的客群,而且臨港區經過夢時代駁二哈瑪星都是旅遊旺地,還經過以前的金銀島金鑽凱旋夜市,假日出遊就不用擔心停車問題
只可惜輕軌真的太慢了,班次又少,公車如果沒人按鈴至少還可以過站不停,輕軌不僅站站停,還要停紅燈,效率真的很低,繞一圈全長約22公里,大約半程馬拉松,人類跑步高手可以1小時左右跑完,騎機車繞一圈應該不用1小時,輕軌繞一圈卻要90分鐘,高鐵都開到台北了,有這麼好的路廊,土地徵收問題沒有了,如果蓋成捷運獨立路權、班次密集,應該會好很多
蓋地下化捷運成本上升幾十倍 高架橋成本也不低
還有後續的營運問題 高雄捷運目前也虧損 為啥要蓋另外一條虧錢的捷運?
即使是捷運發達的台北也是在虧錢
日載200萬人也賺不回?全台捷運狂賠錢 北捷平均每年虧13億
模糊的問題只會得到模糊的答案
精準的問題則會得到精準的答案
台北捷運一開始也是五線領先全台,但五線是輻射出去,外面如果有個環狀線包起來會更方便,像松山到信義坐捷運就很迂迴,結果後來的環狀線蓋了十年蓋到現在還只蓋四分之一環而已,要包到松山信義還遙遙無期
而高雄解決了沿線路廊土地及居民意見等問題,領先全台蓋出第一條環狀線,如果是捷運就可以用ai自動駕駛整天繞圈圈不用休息了,也不用停紅燈,也不會跟汽機車爭道,結果卻蓋成輕軌,真的很可惜,22公里要開90分鐘,變得很像遊樂場的遊園小火車而已,對通勤幫助不大,還要人工司機,司機也不能整天繞圈圈一直開,也要休息
唯一的「機會」就是既然最麻煩的土地徵收問題沒有了,那以後可以如台鐵改建那樣,在既有的路廊下,升級成高架或地下捷運,例如可以市區地下化,臨港區高架看風景,不但能通勤也能觀光,然後導入ai自動駕駛,這樣應該會很有特色,整個城市變得很先進的感覺
關閉廣告