關閉廣告

鳳山住宅區違法打狗夜市,懇請大家幫忙投訴1999(舊青年夜市,博愛路瑞興路旁)

1.青年夜市搬過去前 我擔心的是漲價 又想走凱旋夜市那種觀光夜市路線 好險搬過去後 價格不變
依青年夜市那些老攤位的口盃 應該是可以作的起來
2.隔了半年去逛 人最多的假日己經有不少攤位是關閉的 快十點的時候 不一樣的鴨血 甚至己經沒有排隊的人潮
這是在原址不太可能發生的事
3.凱旋夜市的北面(對面)是205廠 根本沒人 西面的夢時代那方向也是沒人 更何況那裡有一個小小的前鎮夜市
東面的五甲方向更慘 不到二條街就是自強夜市 五甲人根本不可能去青年夜市吃飯
南面 R5新世界那些新社區 人不知道入住一半沒 這樣的地理位置開的起來 真的很困難

4.青年夜市在鳳山原址很好啊 除了最臨近的那個社區外 只有好處沒有壞處 原PO反對的原因是什麼
graygod wrote:
1.青年夜市搬過去...(恕刪)


g 大你可能沒看清楚我的Po文
我是反對青年夜市搬回博愛路的當地居民

1.這塊地地點很好,他該有更好的發展
旁邊有兩所國小,一個國中,離捷運站500公尺,火車站800公尺
旁邊有個大東藝文中心+圖書館 ,還有大東公園,兩所規模醫院,附近有不少大樓,但都已超過20年以上
最近期的2014南統建設彩紅城堡,25萬/坪只賣不到一年就完銷, 原夜市旁的大東家系列透天也是推出不久就clean
人民有宜居的需求!!

2.有了夜市之後. 除了夜市設攤的那幾天,帶來的人潮與髒亂, 其他閒置時間就變成治安死角
我們居民不反對拼經濟,但希望符合法規,要能提高這區的生活機能

3.那這夜市之前為什麼可以在住宅區違法10年,說實在我不清楚, 最主要原因應該是大地主是半官方(農田水利會與台糖)
攤商(=選票)有需求,民意代表才會有出力的空間
我現在Po文的目地,就是要記錄這些過程,攤在陽光下

4.經發局不是都出來說這邊不能設夜市?
(真好笑,所以經發局睡了十年,出來講幹話嗎)
前次就算了,但這次水利會7月又開標招租這塊地,現在到9月還沒整地,表示不然就是得標的業主錢很多,每個月就送60萬租金給水利會
不然就是他後台很硬,得標後免繳租,開新夜市才要繳,那這樣的話,是否就有違法的問題,明知違法還要硬幹,
千萬也別小看我們的民意代表的能力!!, 只要地不是私人的都很好喬??

分享下面連結
偷渡、惡劣 修正高雄市攤販臨時集中場管理自治條例第7.13.20條 (將3年寬限期改為7年,張漢忠 何權峰 簡煥宗 曾俊傑 李雅靜 林宛蓉 議員提案)

鳳山共同市場土地使用爭議未決 林岱樺:解套前緩拆






achen_lo wrote:g 大你可能沒看清...(恕刪)


我反而很懷疑你的目的是什麼



1.這塊地地點很好,他該有更好的發展
最近期的2014南統建設彩紅城堡,25萬/坪只賣不到一年就完銷, 原夜市旁的大東家系列透天也是推出不久就clean
人民有宜居的需求!!

不懂你訴求什麼? 新建案?
建國新城空屋率很高啊 要住有的是
還有 這個點"25萬/坪" 根本不可思議 你的意思是 可以炒更高點?
還是這五千坪建起來 房價會掉下來?

2.有了夜市之後. 除了夜市設攤的那幾天,帶來的人潮與髒亂, 其他閒置時間就變成治安死角


一般來講治安死角 是容易造生治安事件的地方
又以 遊民聚集 青少年吸毒 夜行婦女被侵害 又或夜色不佳搶劫等等
原青年夜市這塊地什麼時候發生這些事?
還是你指的治安死角 是有攤商被偷?
何況青年夜市營業四天 三天休息 休息的三天就變治安死角?


我們居民不反對拼經濟,但希望符合法規,要能提高這區的生活機能

你很奇怪 我引用一下這篇好了 什麼是生活機能
你在第一點都說了 這裡生活機能很好了 你還要什麼 電影院?
這個點差的 不就是一個"食" 把夜市找回來不就剛好符合這個點
法規的問題 留在第三點講


3.那這夜市之前為什麼可以在住宅區違法10年,說實在我不清楚, 最主要原因應該是大地主是半官方(農田水利會與台糖)
攤商(=選票)有需求,民意代表才會有出力的空間
我現在Po文的目地,就是要記錄這些過程,攤在陽光下
4.經發局不是都出來說這邊不能設夜市?
(真好笑,所以經發局睡了十年,出來講幹話嗎)
前次就算了,但這次水利會7月又開標招租這塊地,現在到9月還沒整地,表示不然就是得標的業主錢很多,每個月就送60萬租金給水利會
不然就是他後台很硬,得標後免繳租,開新夜市才要繳,那這樣的話,是否就有違法的問題,明知違法還要硬幹,
千萬也別小看我們的民意代表的能力!!, 只要地不是私人的都很好喬??


其實法規只是不符都市規化 是可以變更的 以前的縣長 議員都是靠都市重劃在撈錢 也不是什麼秘密
所以 只要訴求夠大 這一點是可以解套的

我的意見與你相反 並不能得到什麼利益 最多就是多一個地方可以逛
還有如我前一篇所提 凱旋的青年夜市生意真的有變差 我剛看新聞 他們自己有提到變差二成
但我覺的更多 而且應該會每況越下 我很不想看到一個陪我長大的夜市就這樣倒掉
再者 原青年夜市的 九棠叻沙麵 老闆不夠辣咖理 都搬了 只是離原址不遠
生意有夠慘的 唉
懷念青年夜市,
在它要遷走前一天還特地去逛,
人超多的,
還入選全台10大在地人的夜市,結果就搬走了。
我認識的青年夜市
就是在青年路橋那裡
還有第二次遷移到大潤發位置的地點
第三次搬到博愛路後。就幾乎沒什麼去了
反而跑到瑞豐的次數比較多
graygod wrote:
我反而很懷疑你的目...(恕刪)


我也反而懷疑你的目的
第一:建國新城是在建國路上離這邊根本有段距離 懂?
第二:旁邊是夜市真的很方便啊,我去買個小鮮走路一下就到了
但夜市帶來的髒亂,油煙味還有吵雜的人車聲才是對這裏居民感到不方便的地方
不然搬到你家隔壁好嘛,這樣陪你長大的夜市就不會倒了 呵呵
關於g大的質疑

1.我的目地很簡單,所以標題後來我也改了
就是 [反對原博愛路青年夜市土地重設立新夜市]
要青年夜市原汁原味搬回來本來就是不可能的事了,凱旋青年都出來說了
最好的話就是請水利會把地賣了!!!
水利會的心態很可惡,租一大塊住宅區空地,根據都市計畫法,請問承租人可以如何合法使用??

2.關於治安問題,g大您肯定不是住原青年夜市旁200公尺內
你提到的問題,可大可小,這10年難免都有發生,不相信可以去問里長或凱旋青年之前的管理人
我簡單提一下,目前沒拆的兩間廁所,該死的水利會你不知道這個是溫床嗎,不然你就給我完全封起來!!!


3.政治口水我就不想噴了,我只想說我很失望,希望議員大大別塘渾水


我就住附近,
夜市的確帶來些許的方便,偶而買個消夜或換手機貼膜,對我來說頂多這樣,
但帶來更多不便,每到夜市時間排隊進停車場的長龍造成回家會塞車,
機車很多又都騎很快,走路帶小朋友時都很擔心,
去博愛路全聯都要選夜市沒營業時間,否則車沒得停,
另外也很擔心油汙廢水直接進入汙染鳳山溪,
所以我也反對他再繼續營業,
畢竟弊多於利吧!

accord065 wrote:
我就住附近,
夜市的...(恕刪)


昨天開始整地了...




水利會和台糖的土地(尤其是方正的土地)現在都不能賣,除非是沒用或很小的畸鄰地
但可以承租出去蓋大樓或百貨商場及停車場還有種植作物(地上權) 而且最好是簽長約
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!