鬼使神差 wrote:
水利會和台糖的土地(...(恕刪)
您說的這幾種,蓋大樓商場...,應該不會有人反對,也合法
但想看看可能嗎?租約只2年,土地沒建照沒建物的
現在只有這批人馬知難而退了
這塊地才可能有更好的利用
另外台糖那塊(目前當停車場的部分)
其實早在今年1月初搬遷之前,就和台糖重新議租約的
所以可是下了重本....
個人積分：55分
文章編號：70200868
個人積分：117分
文章編號：70203488
個人積分：55分
文章編號：70208720
個人積分：55分
文章編號：70384493
achen_lo wrote:
昨天開始整地了.....(恕刪)
我又來更新進度了...
這塊地上個月底開始,挖土機忙進忙出,兩區原本夜市攤位的鐵架也重做了噴漆防鏽
兩間廁所 的門板和屋頂都拆了 (應該是里長反映?)
地面挖了好幾條土壕,裡面開始埋設管線,輪廓看起來是像要做市場或夜市
但進度出人意外的慢...
不知道和最近選舉氣氛變化是否有關...人心思變,所以不敢太誇張 (還是有人投訴都發局?? )
再跟各位介紹一下這塊地的大地主:高雄農田水利會
幾位水利會系統大咖的新聞與資料
風向沒變！高雄農會理事長李清讚説 「他」在農漁水利會系統有極大優勢 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
李清福 - 維基百科，自由的百科全書
個人積分：122分
文章編號：70387496
個人積分：919分
文章編號：70388040
個人積分：1906分
文章編號：70388794
個人積分：16741分
文章編號：70388925
個人積分：919分
文章編號：70394923
個人積分：55分
文章編號：70397742
但你剛巧住隔壁，有時就會變成夢靨!
請神容易送神難…
如果又回來開一個新的，沒再開個10年20年…，會罷手嗎？？？
當二房東好不好賺呢？嗯…滿租的話一年有8位數吧(很多的" 費用 "要支出，不確定有沒有算入)
2.即便是整個台灣其他地區，最近這5年內也沒新設在 "住宅區"的違法夜市可逃過拆除命運(高雄想破記錄？)
原青年夜市這塊地，我不覺得水利會或台糖是因養地想賣好價，他根本就沒差好嗎，開發土地從來不是優先的選項,一來麻煩，二來法令較嚴，"檯面下” 活動容易被抓！！
衛武營和市議會旁那塊台糖地更大，點更好，之前也有人想去租，舊鳳山是有歷史底蘊的好地方，但就被台糖、水利會這些大地主綁住，搞得都市雜草一堆!!!
3.原青年夜市這塊如果是私有地，10年前就不可能開夜市了，除非地主傻了，豆大說這地點比文化苑好，如果被開發成數棟大樓,屋齡應該和文化苑差不多，至少有1000～1500人的住戶吧!，從營建到入住食衣住行的商業規模，絕對比開夜市更有經濟效益!!
4.高雄市政府醒醒好嗎？？
高雄夜市這麼多，違法更多(主因是攤商後面有勢力不好處理吧!!)
攤商喊苦、喊弱勢喊了幾十年，商人將本求利，最弱勢的其實是夜市打工的人!!
這樣的模式真的對高雄經濟有幫助嗎？
如果是陳其邁當選市長，其實我個人判斷新夜市是開不成的(扯不上派系的利益，但派系的確不同 )
另外 「凱旋青年夜市」也一直找媒體和經發局背書 (請參考k大19樓文)，
那為什麼新夜市這批人還是要硬幹呢，這麼明目張膽的違法，說實在我也是蠻疑惑的，可能後台真的太硬了？？你們最好繼續這樣搞，我就來看看選票會掉多少！！
5.另一個可能就是在地居民抗議不夠大聲，可以的話請認同的網友幫我轉發民進黨民意代表fb，請他們出面說明他們的立場，如果我這邊貼的東西有錯，請來指正
選前是個表達民意的時間點（才有人鳥你）
打1999(指名經發局舉發違法夜市，或違建也可)，讓市府與民代有壓力
但選後12月或許才是真正要集結抗議的時後了
關閉廣告