Eyou wrote:
呵呵,這種賠錢貨理論,從中山高速公路新建開始,就不絕於耳。


是阿,說中山高太久遠可能沒人知道

高鐵也是被說賠錢
雪隧也是被說賠錢
軍購也被說賠錢

反正只要綠的做,藍的就說賠錢,藍的做,綠的就說賠錢
何止台中人,台灣人最愛維持現況

RentHA wrote:

>台中BRT才半年,大眾運輸使用率就爆增1.1%, 哪有錯誤!?
>BRT並不是解決等公車熱爆冷爆問題,而是解決搭公車恐懼症的問題!

>BRT只要能 站外刷卡(站體)+班次密集+固定路線+站站停 就好了!
>若錢不夠, BRT專用車道/優先號誌/優先路權全都沒有也行!


>甚至BRT露天的站體讓人風吹/日曬 ,解決搭公車恐懼症即可。
>好啦!這招是省過頭了! 但騎機車照樣要風吹日曬喔!


>搭公車恐懼症:
1. 上公車前要找站牌...到陌生的地方,大多不知站牌在哪裡(BRT靠明顯的站體解決)
2. 公車來了要看車號,不能上錯車(相同公車號碼可能又分A.B.C有一小段不同路線)
3. 看到公車來了要路邊招手,避免司機看不到你而過站不停(BRT靠站站停+明顯的站體解決)
4. 下車要按鈴,避免司機過站不停(BRT靠站站停+明顯的站體解決)
5. 上車刷卡時練馬步,還沒刷卡前擠在門口練雙腿+平衡 (BRT靠站外刷卡解決)
6. 有些公車站牌一整天才幾班,或脫班,怕等不到公車..(BRT靠班次密集解決)


你真的有研究過BRT的定義嗎?

公車捷運系統(BRT)是一種以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統,與公車最大的差別為:
1.行駛於專用道 2.車外收費 3.路口優先權(包含優先號誌系統)

少了以上三點的其中一點,基本上就是公車,根本不能算是BRT

光看你說如果錢不夠就把專用道,優先路權,優先號誌全取消也行,就知道你要的只是"公車"

一個有明顯站體的"公車"
跑固定路線的"公車"
站站停的"公車"
站外刷卡的"公車"
班次密集的"公車"

是不是公車改名叫BRT 就不會有恐懼症了呢
賠錢貨就算了蓋條捷運還都要蓋好幾年
看看人家對岸10年可以蓋多少重大建設
民主的效能低落
ap888 wrote:
賠錢貨就算了蓋條捷運...(恕刪)


台北10年來也建設了好幾條捷運
高雄也是
台中還在維持現狀
真正搭乘數據是很重要的.台鐵台中高架化設置不少新站,但部份新站搭乘人數不多,還好的是原市區幾站,人口快速增加,過幾年應該會達到預期的效益.如太原站使用人數快速成長,其餘新站還有待加油!!如果山手彩虹線蓋起來,可以預知,比目前幾個新站更少人搭乘!!
2018年每日進出站人數(資料來源鐵貓https://jp-shitman.blogspot.com/2019/02/2018.html):三塊厝547,栗林840,松竹1625,精武1658,五權2039,太原7406,太原是舊站,其餘是去年開始的新站.明顯看出來,為於市區的三個新站~~松竹,精武,五權似乎搭乘人數遠大於郊區的新站.也就是軌道不是蓋不蓋的問題,而是蓋了有沒有人使用.如果沒有等於是浪費納稅人的錢.台鐵有不少車站,每日搭乘人數只有100~200人,是該關起來了.用公車免費接駁都划算....
總之~~市府必須為市民的納稅錢把關!!

大象大象 wrote:
之前龍龍不是廢BRT還賠錢給廠商嗎?
現在又要恢復是錢太多嗎?


佳龍就是喜歡搞這種小動作阿(難怪只做一任)

BRT的最後一哩(機房)他硬是拖著不做,也不驗收,

搞臭了BRT後, 把帳算到前市長的頭上,

然後搞他自己的"優化"公車系統..... 哀


現在藍線捷運都通過了, BRT就不用重新再搞了, 再搞也是浪費錢而已

何 必 認 真 !

RentHA wrote:
你以為佔台中約88...(恕刪)


台中一直都沒有BRT
就算老胡那時候也沒有
一個沒有號誌優先權的運輸 哪能叫BRT!!!
只能叫有專用道的公車而已

八月二十 wrote:
錯了唷,盧秀燕真正的說法是:力拚2020年底前通車
不是順利的話2020年底通車唷
(恕刪)



你的中文我真是不敢恭維
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
你的中文我真是不敢恭維大笑

我的理解:
力拼2020好=本來不會2020好,拚看看會不會2020
順利的話2020好=本來就會2020好,除非有什麼意外導致延誤

另外我是美國人,只是來台中工作與生活
中文當然沒你好



八月二十 wrote:
另外我是美國人,只是來台中工作與生活
中文當然沒你好(恕刪)



你可以用英文發表
OK的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!