iPhone5722524 wrote:
'聽說'你所要求的...(恕刪)
看來你應該也是跟建商有相當程度的關係，才會知道部分的內容。但我對你們所說的內容，也覺得很有趣。你們的聽說總是不完整，然後又帶了點加油添醋。
2018.9月，我們連署跟消防局/建管局檢舉建商。所有跟政府機關的電話通話都是有錄音存證的。
連署的住戶都是人證。那時候的你們也是聽說，還留言說我們去政府機關拍桌。其實那時候我就覺得你們很有趣。不知道是告訴你們的人編出來的故事，還是你們自己編的。而且，消防局告訴我們，是因為建商的消防不合格，導致執照下不來。不是因為我們連署導致建案執照延遲下不來。你想聽消防局錄音檔，我還可以提供給你。
關於我的問題，不用聽說，我可以直接回覆你。
我所有主張的程序，是按步就班來的。不是一步就走到法院。
每個階段的程序，會有一定的主張跟費用。我的要求連法官都沒說不合理了，還是你覺得你的聽說比法官的專業強。我無意攻擊你，只是你總是只提出事件的部分內容，事件的發生是《有前因跟後果的》。不是像你不清楚頭跟不清楚尾就評判別人有沒有良心。並且，這個案件最沒良心的應該是建商，不是你也不是我。
另外。如果有一天你跟我同時要賣房子，我想我的會比你好賣。我很認真的在為這個房子debug。因為我能拿出驗屋師完整的驗收報告，驗屋報告等於是這個房子的健檢履歷。而你呢？你有什麼，你有的只是你對這個建商的信任而已。而這個建商蓋出的品質，是業界出名的**。我不用說，其他人都能幫我說。
每個人都會在意自己的房價，沒有人會沒事找自己的麻煩。但也沒有建商品質就是差，態度就是有問題。還硬要叫消費者吞的道理。時代不同了，已經不是集團至上的時代了。佳泰應該要為自己蓋的品質負起責任，而不是為了賺錢，隨隨便便不負責任！
我前面也說過了，我無意傷害別人的房價。我一直《感覺》你買佳泰是為了投資。如果是自住，你怎麼會不在意品質呢？
如果是投資本來就是有賺有賠，你應該要做好風險評估才是，怎麼會買佳泰呢？
我造成人心慌慌，我只是不想po太多內容出來，傷害其他住戶，才會讓你有機會說出這樣混淆視聽的內容。
我想要跟你說的是，我花錢買的是新成屋，不是20年的中古屋。
他們的品質，你如果能說好。你也是奇葩囉。目前住戶雖然想法已經不同，但共同的點是，品質不好。不同的點只是，要公開不公開。要給時間體諒建商跟不想體諒建商的差別而已。
但我想問你。你不能用公設跟我什麼關係？我能決定管委會？大家應該都是希望管委會是正直跟有專業背景的人士。不要一昧偏袒建商，閉著眼睛驗收公設而已。還是你跟建商感情好，以後建商沒修好的，都找你幫忙出錢修，你會開心一點？
