miswingco wrote:
結果你自己連已購戶...(恕刪)
再護航下去也改變不了這個建商,這個建案的問題!!
而且只有已購戶能夠嘴嗎?? 只要消費者都能嘴吧!!
miswingco wrote:
結果你自己連已購戶都不是
還好意思來質疑別人是不是已購戶啊?
miswingco wrote:
建商違約的東西你當然要據理力爭啊
請問民事告的是"使照沒下來就要已購戶驗屋"嗎?
miswingco wrote:
他的要求都寫在判決書上了
我是不知道要猜測什麼啦
和解理由是"民事案件撤回"
意思是說原告已撤回 "原告起訴未據繳納裁判費"
當然私下和解的結果最後是什麼我們不知道
但可以看到的是原告主張要求的是什麼
"保固延長為5 年"、"預售屋總價減價"
哇,全新的都沒有保五年了
我還可以保五年並且購屋總價還變便宜
miswingco wrote:
住戶大會上可是一片和諧呢
如果很多人房子問題大
建商早就被住戶砲下來了
miswingco wrote:
簽約前不看清楚,簽約後才在跳腳
從頭到尾我就說了
合約是保護購屋方的底線
當然這整篇你看完
你會看到好幾個人的理解是:
照合約走就是幫建商說話啦
這種邏輯還真是神奇呢~
miswingco wrote:
你今天的訴求不就是東西壞了要求延長保固嗎?
除非一開始合約就有寫
不然還真的不知道有什麼東西壞了之後修好保固還變更長
難道你又要說"房子"不一樣?
對商人來說房子就是商品
不論保固最後有沒有使用到,保固本身就是成本
買保險不就也是替未來的意外投入成本嗎?
還是你確定保險一定會用到?
合約內寶佳該修的不修該弄的不弄
或是本身施工有問題
來罵都是合理的
你們的論調不就是
以消費者是弱勢的受害者來爭取合約以外的東西
miswingco wrote:
哇,全新的都沒有保五年了
我還可以保五年並且購屋總價還變便宜
miswingco wrote:
你搞清楚
一開始嗆說已購戶的是誰?
miswingco wrote:
至於護航
到底要護航什麼呢?
寶佳品質到底怎樣大家也都看的見
只是有人覺得品質不好拿來當談判籌碼
然後要不到就鬧上民事法庭
就我舉判決書的內容
有多少人會覺得這是合理的要求?
miswingco wrote:
結果你自己連已購戶...(恕刪)
eric2012 wrote:
本來今天打算去看桃...(恕刪)
mayco066 wrote:
你從法院連結出來的判決書,只是法官通知我繳費的通知。法院的書面只是法官節錄的部分內容。我所有的要求,都是有法律依據的。請你勿再用部分內容來評斷我跟佳泰建設訴訟的內容。
這是我最後一次提醒你。網路的發文如果跟事實不符,也是會有法律責任的。你的法院連結也已經違反個資法了。我提供個資法給你參考。
我看你的發文,就可以了解。你對法律的概念很薄弱。多去跟谷歌當好朋友吧。有點依據再來幫建商護航。
小戴CAT wrote:
你能明確指出就是世紀城已購戶的判決嗎??
而且這些也都只是你個人猜測吧