寶佳建設......品質其次....服務態度很差(11/13更新)

powerhasho wrote:
我是2月底買新成屋...(恕刪)


佳泰世紀城前人已經爭取過,且正在法院打官司,有差吧,
畢竟建商應該不會再擴大戰線,到時搞到一堆住戶舉白布條,上法院,
對方應該也很難應付!
其他的寶佳建案就未必,可能遇到問題又要有人出來鬧一番才有改進?
寶佳集團應該也知道自家建商的素質,始終不願精進,想必就是那個德性!
聽說~一切都是聽說
被打臉又龜縮了...


這棟樓裡我最不解的是...
聯合已購戶叫建商把品質搞好這好像很困難
總是有人要出來護航建商
真的是已購戶???
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~

小戴CAT wrote:
聽說~一切都是聽說
被打臉又龜縮了...
這棟樓裡我最不解的是...
聯合已購戶叫建商把品質搞好這好像很困難
總是有人要出來護航建商
真的是已購戶???


阿你不是都退訂去買仁發富悅了
住戶大會都沒參加了,怎麼講的好像你很了解啊?
你知道現在委員是誰選上嗎?~呵呵

原來照合約走就叫護航建商啊?
你們這群人的邏輯還真的是如出一轍

不過建商都讓你退了
下次合約你自己看清楚再簽吧

不要簽完後又來PO一篇
"XX建設......品質其次....服務態度很差"

八月二十 wrote:
看來只有樓主的那戶修繕很快,其他還是有很多人問題很大


住戶大會上可是一片和諧呢
如果很多人房子問題大
建商早就被住戶砲下來了

還是你"很多人問題很大"
指的不是房子啊?~呵呵

eric2012 wrote:
像樓主的案例,明知不合理仍簽約後,假使事後對簿公堂,也很難主張內容條文對買賣雙方的保障不符公平原則


簽約前不看清楚,簽約後才在跳腳
從頭到尾我就說了
合約是保護購屋方的底線

當然這整篇你看完
你會看到好幾個人的理解是:
照合約走就是幫建商說話啦

這種邏輯還真是神奇呢~

mayco066 wrote:
這個現象也不會再發生,保固2年也只是給消費者一個心安。這有什麼難的?這麼大間的建商,連保固2年都做不到,還有什麼好幫他護航的?


你今天的訴求不就是東西壞了要求延長保固嗎?
除非一開始合約就有寫
不然還真的不知道有什麼東西壞了之後修好保固還變更長
難道你又要說"房子"不一樣?

對商人來說房子就是商品
不論保固最後有沒有使用到,保固本身就是成本
買保險不就也是替未來的意外投入成本嗎?
還是你確定保險一定會用到?

合約內寶佳該修的不修該弄的不弄
或是本身施工有問題
來罵都是合理的

你們的論調不就是
以消費者是弱勢的受害者來爭取合約以外的東西

明眼人一看也知道你們現在在爭取的是什麼
還是你們以為多花錢去買防水保三年五年建案的人是傻子啊?

----------------------------------------------------------------------------------------
小戴CAT wrote:
前面mayco066有提到進到法院程序了


anny7610033 wrote:
是誰要求房價打7折阿,有這麼好的事我怎麼沒聽說


上法學資料檢索系統查了一下
這是公開資訊~每個人都可以查詢的
新竹地方法院/民事/佳泰

有個案子是要求保固五年,價金減少165萬
如果兩房房價是550萬(不含車位),那的確也打了七折呢

判決書




miswingco wrote:
阿你不是都退訂去買...(恕刪)

退了就不能來關心???
這什麼邏輯???
再者建商真的有照合約走???
光是使照沒下來就要已購戶驗屋已經違約囉...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
miswingco wrote:
上法學資料檢索系統查了一下
這是公開資訊~每個人都可以查詢的
新竹地方法院/民事/佳泰

有個案子是要求保固五年,價金減少165萬
如果兩房房價是550萬(不含車位),那的確也打了七折呢)

你能明確指出就是世紀城已購戶的判決嗎??
而且這些也都只是你個人猜測吧
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~

miswingco wrote:
有個案子是要求保固五年,價金減少165萬
如果兩房房價是550萬(不含車位),那的確也打了七折呢

判決書


看了你分享的書狀網頁
那...似乎不是最終判決書呢!!!

裘裘裘 wrote:
看了你分享的書狀網頁
那...似乎不是最終判決書呢!!!)

因最後和解成立
所以這不是判決書
最後和解內容&金額...未知!
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
此時看到佳泰世紀城的廣告
這篇文果真是.....
『竹北奇蹟』
已經快蓋到600層樓了!!!!

裘裘裘 wrote:
此時看到佳泰世紀城的...(恕刪)
寶卡卡再不洗心革面徹底改革 開再多子公司也沒有作用的

小戴CAT wrote:
退了就不能來關心???
這什麼邏輯???


小戴CAT wrote:
總是有人要出來護航建商
真的是已購戶???


結果你自己連已購戶都不是
還好意思來質疑別人是不是已購戶啊?

小戴CAT wrote:
再者建商真的有照合約走???
光是使照沒下來就要已購戶驗屋已經違約囉...


建商違約的東西你當然要據理力爭啊
請問民事告的是"使照沒下來就要已購戶驗屋"嗎?
現在爭的可不是這點

小戴CAT wrote:
你能明確指出就是世紀城已購戶的判決嗎??
而且這些也都只是你個人猜測吧


非已購戶還能質疑啊?
是住戶的都知道是不是囉
他的要求都寫在判決書上了
我是不知道要猜測什麼啦

小戴CAT wrote:
因最後和解成立
所以這不是判決書
最後和解內容&金額...未知!


和解理由是"民事案件撤回"
意思是說原告已撤回 "原告起訴未據繳納裁判費"
當然私下和解的結果最後是什麼我們不知道

但可以看到的是原告主張要求的是什麼
"保固延長為5 年"、"預售屋總價減價"

哇,全新的都沒有保五年了
我還可以保五年並且購屋總價還變便宜




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!