大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

iepmis wrote:
後來蔡仁堅提出幾個版本並有車體展示

那是唐榮的輕軌模型車,
後來也不了了之.............
Ace.H wrote:
不要老是拿新竹要去比(恕刪)


可惜你不是新竹市長,你出來選,主打輕軌或捷運,我一定投你一票
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
Ace.H wrote:
十幾萬人集中在竹科上班,人口集中化,生活動線集中化,本都是捷運的好條件,但這些人剛好也都是死也不搭捷運的。
住在輕軌沿線的竹科人有多少?
園區範圍很大,在輕軌沿線上班的人又有多少?
拿出數據才能說服人!
Ace.H wrote:
輕軌除了興建成本低外,營運成本是公車等級。

高架輕軌的成本也不低,
而且和捷運一樣要自行維修軌道,
新竹輕軌也不可能立塊牌子就當車站..........
輕軌成本低的前提是"平面"輕軌
高架之後也沒低到哪去...

省轄市蓋軌道運輸
不知道可不可以凹到中央10成
(台中鐵路高架化就是中央10成 不過是有其他因素)

很期待新竹能夠引進單軌(但單軌實質不便宜)
一路破風上山下海 貫穿新竹東西
單軌應該可以應付~

Ace.H wrote:
不要老是拿新竹要去比(恕刪)
justice168 wrote:
如果有捷運或輕軌我就會搭
因為軌道運輸沒有塞車的問題
只要班次夠密集,跟搭公車是兩回事
每次提到捷運或輕軌就有人拿公車來說嘴
如果有輕軌+公車接駁
我就不需開車塞車或機車風吹日曬雨淋
為什麼不搭???
多數人應該知道,台北市在興建捷運之前,多數市民已經養成搭公車的習慣
新竹市連公車都搞不好,搭乘人次下降,較環保的電動公車也停開,憑什麼認為能搞好輕軌+公車接駁?
題外話, 最近有提到新竹輕軌就是10月初的新聞了

新竹環線輕軌案 引發縣、市政壇網路大混戰

文中提到『交通部長林佳龍答詢說,縣、市政府之間也都一直沒有很好的協調,站在交通部的立場,鼓勵比較成熟的這一段,已經有先提出的來完整的可行性研究,但也會讓鐵道局再召開一次協調會』

交通部講的很婉轉, 但意思就是也不排除讓新竹市先做, 也許在近期的協調會結束後情況會更明朗些
綠線也就是我認為最有機會的,且也有接到新莊車站,也能吃到高鐵接駁人口(至少也用六家線延伸到竹縣)
公道五路大,2邊未來發展大,等蓋好時,2邊也發展起來
搭的人也會變多
紅線繞到園區,而且還是最外圍,也只有小部份園區廠商受惠
7,8萬準時下班的員工數35%,應還要打個2折,假日只剩0.5折

綠線看起來是公道五轉慈濟路(光埔二期通到公道五)再轉埔頂路接新莊車站


iepmis wrote:
2017 年寫的運量(恕刪)
iepmis wrote:
新竹捷運規劃早在 1999...(恕刪)


只是都20年了, 最近一次報中央公開核定?規劃版還是路面輕軌, 不是走高架, 含竹縣竹北路網在內造價300億

但沒個幾年這估算費用持續攀升, 年中新聞===

但109年4月22日交通部鐵道局召開之「新竹市大眾捷運系統整體路網評估計畫報告書」會議,只審議優先推動的路線-紅線(沿用台鐵六家線跨新竹市)部份,卻未考慮新竹縣、市之整體路網,且根本沒與新竹縣達成共識,2次向鐵道局表達立場,仍未獲回應。

新竹縣認為,大新竹輕軌仍應以環狀路網進行規劃,不該只用單線路網定調,且現有的台鐵新竹站到高鐵新竹站只要19分鐘,若以紅線輕軌取代,車程需增加到40分鐘,運輸效益不高且無法符合真正旅次需求,更何況花費工程經費(扣除用地費)約357.74億元,竹科負擔25%,整體路廊只考慮竹市東西向路網與高鐵站結合,卻沒有把竹北市串聯新竹市境內的南北向整體路廊考慮進去,對此相當失望。

另外,竹縣5月21日發聲明稿指出,「大新竹輕軌案」是竹縣市共同擬定,但4月22日交通部鐵道局審議,新竹市所提報內容,卻只有保留縣市銜接,台鐵六家站到新竹站部份,未見新竹市、新竹縣兩邊多次協商結果,如輕軌藍線延伸竹北市區部分等。

竹縣認為,要解決大新竹交通問題,要花357.74億元,竹科負擔25%,卻可能達不到當初的目標,還不如優先推動拓寬竹科道路或跨越頭前溪的計畫,包括台一替代道路、經國橋銜接興隆路替代道路。

原文網址: 竹科人悲劇塞車!「新竹為何不蓋捷運?」 網嘆:爛得要命 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲 https://house.ettoday.net/news/1230962#ixzz6ehJqPzZt
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
====
從300億一舉成長近二成快360億, 還不包括土地徵收補償, 竹市加竹縣人口近一百萬, 但預算規模加起來卻只有升格台中市近三百萬人口的三分之一以下(2021), 玩軌道是想當大負翁嗎?
iepmis wrote:
單軌因為在自己的軌道上行走,擁有全程A級路權,與其他交通工具及行人分開,因此比其他在路面上行走的鐵路安全。跨座式單軌車輛以車身包圍路軌,因此不容易出軌。
單軌的造價及維修價格比地下鐵路等為低。

路面軌道和地下軌道是兩個極端,
不論在造價或者是便利性都是,
甚至高架BRT都會比路面鐵路來的安全.

話又說回來,
若以市府的立場,
鐵路在地上跑似乎也沒什麼不好.................
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 177)

今日熱門文章 網友點擊推薦!