Ace.H wrote:十幾萬人集中在竹科上班,人口集中化,生活動線集中化,本都是捷運的好條件,但這些人剛好也都是死也不搭捷運的。 住在輕軌沿線的竹科人有多少?園區範圍很大,在輕軌沿線上班的人又有多少?拿出數據才能說服人!
輕軌成本低的前提是"平面"輕軌高架之後也沒低到哪去...省轄市蓋軌道運輸不知道可不可以凹到中央10成(台中鐵路高架化就是中央10成 不過是有其他因素)很期待新竹能夠引進單軌(但單軌實質不便宜)一路破風上山下海 貫穿新竹東西單軌應該可以應付~Ace.H wrote:不要老是拿新竹要去比(恕刪)
justice168 wrote:如果有捷運或輕軌我就會搭因為軌道運輸沒有塞車的問題只要班次夠密集,跟搭公車是兩回事每次提到捷運或輕軌就有人拿公車來說嘴如果有輕軌+公車接駁我就不需開車塞車或機車風吹日曬雨淋為什麼不搭??? 多數人應該知道,台北市在興建捷運之前,多數市民已經養成搭公車的習慣新竹市連公車都搞不好,搭乘人次下降,較環保的電動公車也停開,憑什麼認為能搞好輕軌+公車接駁?
題外話, 最近有提到新竹輕軌就是10月初的新聞了新竹環線輕軌案 引發縣、市政壇網路大混戰文中提到『交通部長林佳龍答詢說,縣、市政府之間也都一直沒有很好的協調,站在交通部的立場,鼓勵比較成熟的這一段,已經有先提出的來完整的可行性研究,但也會讓鐵道局再召開一次協調會』交通部講的很婉轉, 但意思就是也不排除讓新竹市先做, 也許在近期的協調會結束後情況會更明朗些
綠線也就是我認為最有機會的,且也有接到新莊車站,也能吃到高鐵接駁人口(至少也用六家線延伸到竹縣)公道五路大,2邊未來發展大,等蓋好時,2邊也發展起來搭的人也會變多紅線繞到園區,而且還是最外圍,也只有小部份園區廠商受惠7,8萬準時下班的員工數35%,應還要打個2折,假日只剩0.5折綠線看起來是公道五轉慈濟路(光埔二期通到公道五)再轉埔頂路接新莊車站iepmis wrote:2017 年寫的運量(恕刪)
iepmis wrote:新竹捷運規劃早在 1999...(恕刪) 只是都20年了, 最近一次報中央公開核定?規劃版還是路面輕軌, 不是走高架, 含竹縣竹北路網在內造價300億但沒個幾年這估算費用持續攀升, 年中新聞===但109年4月22日交通部鐵道局召開之「新竹市大眾捷運系統整體路網評估計畫報告書」會議,只審議優先推動的路線-紅線(沿用台鐵六家線跨新竹市)部份,卻未考慮新竹縣、市之整體路網,且根本沒與新竹縣達成共識,2次向鐵道局表達立場,仍未獲回應。新竹縣認為,大新竹輕軌仍應以環狀路網進行規劃,不該只用單線路網定調,且現有的台鐵新竹站到高鐵新竹站只要19分鐘,若以紅線輕軌取代,車程需增加到40分鐘,運輸效益不高且無法符合真正旅次需求,更何況花費工程經費(扣除用地費)約357.74億元,竹科負擔25%,整體路廊只考慮竹市東西向路網與高鐵站結合,卻沒有把竹北市串聯新竹市境內的南北向整體路廊考慮進去,對此相當失望。另外,竹縣5月21日發聲明稿指出,「大新竹輕軌案」是竹縣市共同擬定,但4月22日交通部鐵道局審議,新竹市所提報內容,卻只有保留縣市銜接,台鐵六家站到新竹站部份,未見新竹市、新竹縣兩邊多次協商結果,如輕軌藍線延伸竹北市區部分等。竹縣認為,要解決大新竹交通問題,要花357.74億元,竹科負擔25%,卻可能達不到當初的目標,還不如優先推動拓寬竹科道路或跨越頭前溪的計畫,包括台一替代道路、經國橋銜接興隆路替代道路。原文網址: 竹科人悲劇塞車!「新竹為何不蓋捷運?」 網嘆:爛得要命 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲 https://house.ettoday.net/news/1230962#ixzz6ehJqPzZtFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook====從300億一舉成長近二成快360億, 還不包括土地徵收補償, 竹市加竹縣人口近一百萬, 但預算規模加起來卻只有升格台中市近三百萬人口的三分之一以下(2021), 玩軌道是想當大負翁嗎?
iepmis wrote:單軌因為在自己的軌道上行走,擁有全程A級路權,與其他交通工具及行人分開,因此比其他在路面上行走的鐵路安全。跨座式單軌車輛以車身包圍路軌,因此不容易出軌。單軌的造價及維修價格比地下鐵路等為低。 路面軌道和地下軌道是兩個極端,不論在造價或者是便利性都是,甚至高架BRT都會比路面鐵路來的安全.話又說回來,若以市府的立場,鐵路在地上跑似乎也沒什麼不好.................