慈雲路秒數變長,相對的光復路秒數就會變短
其實只要把變電所旁那超寬的人行道縮一半
天橋入口改到橋下停車場那邊,就能增加一車道了
跟慈雲陸橋基礎根本沒關係,這些人儘是找簡單的事情解決
去年議會就有提到要縮人行道的事,但沒下文
多一車道往光復路不塞才不會回堵到龍山西路,埔頂二路口
竹市4百公尺路段竟等「5次紅綠燈」 市府將調整秒數
mobile3803 wrote:
調整秒數是零和遊戲
慈雲路秒數變長,相對的光復路秒數就會變短
其實只要把變電所旁那超寬的人行道縮一半
天橋入口改到橋下停車場那邊,就能增加一車道了
跟慈雲陸橋基礎根本沒關係,這些人儘是找簡單的事情解決
去年議會就有提到要縮人行道的事,但沒下文
多一車道往光復路不塞才不會回堵到龍山西路,埔頂二路口
路口處的天橋橋墩沒有拆,到了路口,車道一樣要縮減。
全世界的先進國家都是想辦法把車流減量來解決塞車問題,沒有人是靠拓寬車道解決塞車問題的。
拓寬車道,短期來看好像會比較順,但長期來看是在鼓勵大家更依賴車子,塞車問題會變得更嚴重。
有興趣可以去內政部統計往查查看,何以過去幾年台灣人口數在下降,但機動車輛數在屢創新高?
真正有效減量車子的方式,可以參考歐洲許多大城,包含增設:公車專用道、地面電車、擴大人行道、腳踏車道、縮減車道等等方式來鼓勵大家少用私人汽車。
關閉廣告