新莊副都心、頭前重劃區設圍牆違建問題大公開市長掛保證的

wish1689 wrote:
有人去做不管是明著來...(恕刪)


法規法條給你了,你也可以去做啊

terrybog wrote:
法規法條給你了,你...(恕刪)

法規法條給我又如何?
你認為有違規,但是我認為沒有,就你認知的違規事項,你可以提檢舉,那我認知是沒違規,我要做什麼動作?提沒違規證據?抱歉,那些社區不用對我負責,我也不需為他們背書,真有違規,還是請工務機關處理。
以上是“法”的基本常識!

wish1689 wrote:
法規法條給我又如何...(恕刪)


wish大,
在網路上,想講理就先輸了。

它們是在鬥嘴找樂子,
你是在找氣受啊!

新板特區開放空間違規問題之所以受到矚目
是因為將一樓室內大廳申請開放空間獎勵
所以才會落得之前大門落地窗須拆
且外人可任意進出使用大廳公設的窘境
挑戰開放空間 中年男豪宅大廳「騎車翻滾吃便當」
不但嚴重影響社區居住生活品質
也讓建案素質價值明顯降低
而新莊兩個重劃區並無任何建案有此種規劃
根本不會有這種情形發生
兩者不該混為一談

至於戶外型的獎勵開發空間
即使連首善之地信義計畫區也無法完全避免佔用
不過就像上面很多人所說有問題就去檢舉
其實現在建商與社區也都很明白這點
所以許多開放空間設施都是活動式可輕易移走或拆除
完全不會到影響樓上住戶生活或房屋價值
也不會像新板開放空間違規般被媒體大肆報導
用這個問題來針對新莊重劃區建案
只是為了模糊新板曾經違規的事實而已
太讚了,所以繼板橋人素質差水準低後,又再來個不講理了是嗎.

非常好非常好,所以新莊人不停的自爆式攻擊就是素質好水準高又講理.
我手上的辭典可能該去更新一下了,看是不是有新莊版的新辭典.

xieb. wrote:
太讚了,所以繼板橋...(恕刪)

X大言重了,其實每個地方都會出一些看法“與眾不同”的人才,例如三重的777,新莊的UUUU,林口的,iii,太多了,想要改變他們想法?不會也不可能。
而這裡我只針對法規問題討論,如此而已


要針對法規來討論,我已經提出法條法令放在那邊,除非你們看到的不叫圍牆,不叫圍籬那麼請問叫「什麼」?
認為沒有「違法」那麼也給了方式提供「都審核定書」、「原使照竣工圖」都能解釋清楚,偏偏不願意一直鬼打牆,然後來說別人不講理🤣,照片所示請問叫什麼?
terrybog wrote:


要針對法規來討論...(恕刪)



有違規,就去檢舉,拆成了再說,很多人會感謝你....  不然只是打打嘴炮,模糊焦點......  台灣最不缺的就是口水囉......


這圍牆應該不在開放空間裏,並不影響開放空間使用,旁邊就有開放空間圖.....麻煩拍上來看一下.....


在開放空間上蓋圍牆才是違法,如果不屬於開放空間,你管別人家裏要怎麼弄?


新板特區很多社區大門被拆,是因為社區大門蓋在開放空間上,所以被拆.....  
新莊有重劃區二工被拆,都是您幫忙的,真的要感謝您的提醒。

宇宙神人 wrote:
有違規,就去檢舉,...(恕刪)
Stormjam wrote:
新板特區開放空間違規問題之所以受到矚目
是因為將一樓室內大廳申請開放空間獎勵
所以才會落得之前大門落地窗須拆
且外人可任意進出使用大廳公設的窘境
挑戰開放空間 中年男豪宅大廳「騎車翻滾吃便當」
不但嚴重影響社區居住生活品質
也讓建案素質價值明顯降低
而新莊兩個重劃區並無任何建案有此種規劃
根本不會有這種情形發生
兩者不該混為一談
至於戶外型的獎勵開發空間
即使連首善之地信義計畫區也無法完全避免佔用
不過就像上面很多人所說有問題就去檢舉
其實現在建商與社區也都很明白這點
所以許多開放空間設施都是活動式可輕易移走或拆除
完全不會到影響樓上住戶生活或房屋價值
也不會像新板開放空間違規般被媒體大肆報導
用這個問題來針對新莊重劃區建案
只是為了模糊新板曾經違規的事實而已


避重就輕哩!



新莊副都心除了違規開放空間外,商業棟和住宅棟的停車場還共用,這樣有沒有影響建案素質?



還有, 新莊副都心商業區的建案,都審要求商辦棟(如果住商分棟)或商業層(如果住商同棟),必須將這些辦公室的茶水間和公共廁所統一集中設置在外面.....


結果勒? 辦公室被當成住宅來賣,然後這些茶水間和公共廁所被二工改建成儲藏室,變成各住家外面的儲藏室。




這些二工儲藏室是不是大違建? 有沒有降低生活品質? 要不要拆???






關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!