應該還是有辦法,得想想看,當然如果真的沒辦法
,只好維持普通公寓模式,大家各管各的,每月只繳
電梯維護費.
bmw_m3 wrote:
應該還是有辦法,得想想看,當然如果真的沒辦法
,只好維持普通公寓模式,大家各管各的,每月只繳
電梯維護費.

最好的辦法就是依公寓大厦管理辦法成立區權會,選出管委會,依法行政。有什麼問題也有法律保障和救濟。
如果這樣運作會有問題,搞那什麼輪流當什麼長的,紕漏只會更大,不會改善。
如果費用被用來做些委員自己認為有必要的設備,
提出的許多問題都無法獲得處理且變更嚴重.
需要得到更好的服務委員說沒錢反而減去許多原本
有的服務,原本就有委員與監委,管理費卻同樣被捲款
,諸如此類狗屁倒灶的情況,想想也只能從先都不要買
服務做起,還能夠有什麼辦法嗎?
bmw_m3 wrote:
如果費用被用來做些委員自己認為有必要的設備,
提出的許多問題都無法獲得處理且變更嚴重

如果?是你假設性問題?
沒有完美的制度,用假設性如果來否定制度,然後提出一個更嚴重的如果,會更好?
提出問題,是你或某個住戶提出的問題?好的制度正是要防止,小部份住戶個人甚至無理要求而設。
如果認為管委會花錢不放心,就是區權會修改規約,限制管委會花錢項目,限金額或限項目都可以。
但限制越多,事事都要靣到區權會討論,就又會陷入人多嘴雜,辦不了事。所以授權和限制就是要求取平衡。
如果選出的管委胡搞瞎搞是大部份住戶的共識,又等不了下一次區權會,可以發起臨時區權會罷免並重選管委會。
住戶素質不好,就能訂出一個合理的授權和限制,社區自然運作良好。住戶素質不好,用輪流當皇帝?可能第一個當酒肉皇帝,輪到第二個就變成乞丐皇帝了(因為錢被第一個花光了)。
看起來一開始最好只繳一定要繳的電梯管理費,其他
的服務都先不做,等到確定住戶的意見能夠被知道且
採納之後,再開始考慮新增一些服務.
就像前面提到的問題,遇到委員自己認識的人就合理
,其他的就無理.
此外,一發表看法或問題到通訊軟體上面也可以感覺
出來怪怪的,怎麼好像有一些人沒有站在住戶方思考
,怎麼看都像是房仲或外人,感覺相當詭異.
bmw_m3 wrote:
看起來一開始最好只繳一定要繳的電梯管理費,其他
的服務都先不做,等到確定住戶的意見能夠被知道且
採納之後,再開始考慮新增一些服務.

你若是建商,就可以這樣做。但,要有房子難賣的心裡準備。
買大樓的人,幾乎都是要看建商是否把將來的管理規劃完善。並在開始交屋後三個月內成立管委會,以便交接公設。你(建商)不成立管委會,住戶會請建管單位介入,建商名聲大概也臭了!
總的來說,你不適合住大樓啦。去找一些戶數少少的老舊公寓或華厦。你的夢想就成真了,別來大樓瞎攪和了。
討論串看完後,都更後會發生什麼事大家應該多少
有些認知了,不外乎就像上面這些情況,如何避免,
大家可以先思考一下.
bmw_m3 wrote:
看起來一開始最好只繳...(恕刪)

笑死,最好樓主的社區公設只有電梯啦。
公共區域都不打掃丟垃圾回收、弱電都不保養,住戶有人反對的話、全棟髒兮兮黑漆漆的概念 
rogerchou
看到想省幾百塊管理費的社區,完全不會想去買,以後公設一定很慘
我家是舊公寓一層兩戶共14戶1部電梯沒警衛,我們是全住戶每3個月輪一次全權處理所有雜事。所以每三個月會交接一次,40年了整體維持的還行。

社區的話戶數超多,我覺得應該很難,太多戶了我覺得警衛一定要有。總幹事的話戶數多雜事一定多,我覺得不是任合住戶都有空當總幹事,也許可以考濾讓沒錢或不想繳管理費有閒的人去當也是可行吧。
stevengis wrote:
我家是舊公寓一層兩戶共14戶1部電梯沒警衛,我們是全住戶每3個月輪一次全權處理所有雜事。所以每三個月會交接一次,40年了整體維持的還行。

樓主說的是大樓,大樓的設備和維護比公寓複雜多了,不是一般住戶可以負擔。
我也說過,樓主就去找個公寓,很容易達成他的願望!
但公寓沒管委會的我住過,只要有一戶不繳錢,問題就很頭大,有一兩戶搞怪就很難處理。住戶少也是不得己,我早就敬而遠之...

另外,你公寓40年了,電梯壽命只有15~25年,有更換了吧!要一筆大錢,通常大錢,意見會很多,錢會很難收。若你們住戶都沒問題,那真是恭喜你鄰居全都是好厝邊,但大部份情況都沒那麼好運就是。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!