台北市 需要的不是大量公宅 ,是大量的防災都更

樓主還在跨年嗎?

怎麼不出來回應其他人呢???
我直接講都更最大問題吧

人性本貪

簡單說,都更沒有拿到大好處我為什要都更? 
絕大時候都是談不攏

要小弟把精華地段的公寓一坪換更少,做夢
Bazooke wrote:
我直接講都更最大問題...(恕刪)

都更後使用面積變小,拒絕都更是合理的。現住的房子又沒有立即性的危險,三四十年就叫老舊危樓,這是官商勾結的陰謀。紐約街上百年的大樓多得很,外觀整潔有特色。台北街道醜是政府沒管理
讓鐵窗冷氣機亂掛,也不強制各大樓定期整修清潔。
這個討論串一直提到「是否能室內一坪換一坪」,

只要稍有研究的人,都知道這與「容積率」還有「房價」有關,

以下是我整理的一張圖表,供各位參考:
(預設容積獎勵1.3倍)


想了解詳細算式,可到線上計算機自行算算看!
台北市只需要一個6級地震

就馬上都更了

容積獎率不能隨便放寬,不然馬路塞車會塞死,內湖就是了,7樓的地點蓋15樓,住戶多1倍,路沒變大,塞車塞到死。
感謝某大大跟我解釋路寬跟容積率的關係,難怪我跑去找建商建商不理我,西門町的漢中街路太小條了,剩中華路跟成都路比較好都更。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!