台北市 需要的不是大量公宅 ,是大量的防災都更

台北市 需要的不是大量公宅 ,是大量的防災都更

我看現在主政者一直強調公宅蓋多少,但重點不再這吧?

你只能租,不能賣,你蓋一堆是要幹嘛??

你要大量防災都更,產權是私有那種,政府開放容積獎勵

先進國家首都都是往上蓋,棟距加寬

大量的房子在台北市 釋出,空屋越多,供給大於需求,價就會下跌了

建商很賊,故意慢慢都更,想把價格控制住,誰不知道 = =

根本不是不想做。台北市一坪換一坪 (室內坪),是有多難?

台北市成功的案件,至少都是這個行情,誰不知道,騙誰啊?? 當我沒認識都更成功的人?

整天喊台北市高房價,你要這樣搞,台北市 房價才有可能降

台北市 好地段的新房,數量有限,你要怎樣降?? 想也知道
maxwu123 wrote:
台北市 需要的不是...(恕刪)


台北市一坪換一坪 (室內坪),是有多難?

很難
如果你不是住在商業區或住三之二.住四之一,容積率不夠高的話根本沒人要去你那都更
除非地點是在高房價區(ex100萬以上)
不然建商蓋給你 要分你到一坪換一坪不划算

台北一堆住三
容積率只有225,一坪土地只能蓋2.25坪室內坪
再來建商跟你六四分
你認為你會剩多少?
若你原本公寓有四層,那這個一坪土地產生的2.25坪室內坪要分更多人
怎麼可能分的回去!
住宅區的建蔽率又低,有商效的店面很難捨棄一樓店面
住宅區幾乎只能自求多福!自主都更機率比較大一點!

成功的案件確實很多都有一坪換一坪
因為他們容積率夠高啊!你可以去看看成功的案件有多少是住三的
比例應該低得可憐吧哈哈




建商很賊,故意慢慢都更,想把價格控制住,誰不知道 = =
我家在都更,住戶.建商恨不得走快點
遇到都審文資審查 你覺得能多快過
現在的慣例,大會也不會一次過
你去看看審查現場就知道,那些委員多愛提一些無理的要求
再來說到底是建商很賊?還是那些學者.專家很賊?

走很快的要不就是168
要不就是公辦都更
其他走得快? 運氣好才走得快勒






我有看你說的
但你說的是錯的
打臉你你就這樣把我黑名單了 

只能再編輯這邊打過的
放寬容積率是對都市計畫非常不好的
你去看看日本是不是市中心車站附近房子都比較高.大馬路旁也較高,後面的都較多是矮房子
你以為放寬容積率 建商還會一直做西門町.北車附近原本高容積率的地方嗎?
如果這樣,那政府設定的要讓西區翻轉的夢就更遠了
因為都更到處都可以做 誰還理你什麼西門町
再者
郝龍斌有提過一坪換一坪
成效如何?
爛啊哈哈!



我說的建商慢慢都更 是指,建商也不希望區域內 太多新房,一次放出來會打壞行情
你想太多了
都更沒這麼好談 而且建商無法自己掌控時間
都更不是協議合建
你今天談到可以送都更的比例 你也不知道都更什麼時候會准
沒辦法精確的掌控時間當然沒辦法一次放出來啊
建商慢慢都更?  你先定義一下什麼叫做"慢慢都更"吧哈哈!

 我認識的朋友 就是住三 一樣一坪換一坪 室內坪
這麼厲害啊!敢問你朋友哪個社區呢?
是好斌斌留下的一坪換一坪嗎
如果不是的話,大概就以下幾種可能
1海砂屋容積獎勵
2那區房價超高
3原本舊房子只有一兩層
4原本容積就沒蓋滿
5自主都更
不過這機會超低欸 所以你朋友到底哪個社區?




還有,會覺得台北市室內一坪換一坪不難的人
通常都是完全不懂的菜逼八捏
97貓貓 wrote:
台北市一坪換一坪 ...(恕刪)


我發現我打的話,你完全沒在看

就政府要放寬容積獎勵

我認識的朋友 就是住三 一樣一坪換一坪 室內坪

............

公辦都更 有一種那種土地所有權 本來就是政府的 根本沒啥好談的

只會開個公聽會 給周邊住戶 看看會不會影響日照權而已

..........

我講的就是一般 私有產權 公寓,就是要大量都更 才能解決 高房價問題

你搞一堆公宅 根本沒實際意義。

..............

我說的建商慢慢都更 是指,建商也不希望區域內 太多新房,一次放出來會打壞行情

你卻講成 已經談都更時,建商希望慢慢談流程? 你連別人想表達的意義都不懂?

還是故意的?

97貓貓 wrote:
建商很賊,故意慢慢都更,想把價格控制住,誰不知道 = =


我很好奇這個理論實際上要如何操作?
願聞其詳
在台灣,都更通常有兩個大問題:
1.原居民的貪婪,看看那些釘子戶,很多都義正辭嚴的說是祖產之類的…但扯到最後都還是錢、錢、錢。
2.建商利潤不足,這點主要是因為容積獎勵有限,導致建商拆了舊屋子後,能多蓋的樓層是有限的,一個不小心遇到第一點的釘子戶,拖久了更可能賠光光。

所以…
丁丁說他有辦法『對付』釘子戶…,但怎麼對付他也沒說,是像苗栗大埔那樣怪手進場直接強拆?
另外他又說要大幅放寬容積獎勵,但容積限制本身就是為了居住品質考量,放寬後整個週邊的生活條件會變差,這又是個問題了…

都更要如何解決?我之前就提到過,最好的辦法是善用鄰里壓力
都更前先開宣導座談,說明前建築的安全性不足
都更開始時,僅簽訂同意書,不實際簽約
同時,必須所有住戶都簽同意書,再按公式以相同標準統一簽約(杜絕釘子戶妄想可以吵出額外的糖)
若一年內未完成都更同意書、一年半內未完成統一簽約,則三~五年內不得再展開都更(杜絕釘子戶以拖待變)

如此,想要都更的多數,就不會再總是沉默,而會比較確實的實加壓力在釘子戶身上
雖然有些釘子戶臉皮還是很厚,依舊堅持…
但大多數情況下,我想這還是有不錯效果的
星幻 wrote:
在台灣,都更通常有...(恕刪)


這不是多深奧的問題
這是很簡單的供需

台北市 一堆老公寓
區域 新成屋只要量多 還有屯房壓力 自然房價就會下跌了
誰還要買公寓

搞什麼公宅 根本不是關鍵點

maxwu123 wrote:
這不是多深奧的問題...(恕刪)


真的雞同鴨講…

對啦,如果我們改為共產主義的國家,那你的論點就沒問題了
『為了總體社會的發展,直接無視個體的反對意見,強制執行!』
無論這正不正確,至少我們目前可不是什麼共產主義呢…
星幻 wrote:
真的雞同鴨講…對啦...(恕刪)


你一直抱持這種思維,你只能一直窮下去啦

台灣房地產是有土地所有權的,中國沒有

你連這點都不懂,還跟人家扯什麼 共產不共產??

我一切都是想回歸市場經濟,台北市就是因為區域新房不多,才會一直維持高房價

總之要解決高房價問題,不是一直蓋公宅,除非你公宅能賣!

蓋新房 還能解決 騎樓 停機車的問題

先進國家首都 都是往上發展,棟距變寬,只有台北市 市容這麼醜

maxwu123 wrote:
根本不是不想做。台北市一坪換一坪 (室內坪),是有多難?


超難的好嗎.....

你看到的4、5層樓公寓,幾乎都沒辦法一坪換一坪,
但台北市的公寓,4、5層的公寓大約佔了7成。

對於都更,建議你還是要多了解一下法規,再來批評。
THE666 wrote:
超難的好嗎.......(恕刪)


我保證目前成功的台北市都更案例

都是至少一坪換一坪 (室內坪、主建物)

權狀坪一定不止~

整天幻想台北市房要便宜,根本供需問題不解決,幻想而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!