台北市人口持續遷出,是什麼力量在支撐著房價呢?


小晨勃道尼 wrote:
剛剛看了一下去年六都的人口消長狀況
縣市   遷入     遷出  遷移增加   出生    死亡   自然增加
=======================================
新北160711 161316  -605 31611 23525  8086
台北122673 142695-20022 25042 17467  7575
桃園107644  78126 29518 23356 12620 10736
台中125331 112934 12397 24338 16904  7434
台南 69996  68284  1712 13773 14996 -1223
高雄115076 116427 -1351 20260 21368 -1108
以遷入遷出狀況來看,台北市算是全台灣現在最少人願意買房與造成最多空房的地方沒錯吧?
相信這種狀況已經持續蠻久的
好奇現在支撐房價的主要原因在哪呢?還是說台北市現在是靠空屋與分租套房+頂加在支撐房價呢?


我有感受到你的酸言酸語
但是這裡不是取暖樓

還說甚麼台北市支撐房價是靠"空屋與分租套房+頂加"?

台北市房價怎麼跌也很難輪到你買啦
我估計你也是想買房子錢又不夠的那種人
你就面對現實新北勢先買一間吧

你不要以為拿一些文字分析台北市房價就會跌到跟林口一樣啦
比你有錢的很多
還沒跟林口一樣就很多人接手了
不然你以為我為什麼住中永和? 帝寶住得起我住中永和幹嘛?

原因很簡單,連你都想買台北房了(不然這麼關心有沒有跌做什麼?),
又怎麼會變便宜呢?
union0 wrote:



我有感受到你的...(恕刪)

只要從台北市的外圍過橋進入台北市,道路景觀完全不一樣,因為台北市比新北市早實施容積率。
15年前...台北市一間全新三房兩廳不到700萬(我印象是5百多)。地段在光復北路跟健康路交叉口。
25年前,父執輩們同時買了房子,分別在台北市、中壢跟高雄市。價格都是四百多萬。
我想...以前台北市的房價並不是高不可攀的。但也不知道為何,偉大的政黨執政後,有偉大的經濟才能,台北市房價就噴發了。
當然連帶的其他地區也是上漲啦!偉大的火車頭。
StrawberryLin wrote:
15年前台北市一間全新三房兩廳不到700萬(我印象是5百多)。地段在光復北路跟健康路交叉口。...(恕刪)


我覺得您記錯了
15年前是2003年

我在1998年很努力在內湖.松山.南港.汐止一帶看屋
所以印象深刻
當時新屋
內湖.松山...1坪約30萬 (三房約1000萬)
東湖.南港...1坪約25萬 (三房約830萬)
汐止........1坪約15萬 (三房約500萬)

1999年初下手了
7月裝潢好
8月搬家
9月遇到921大地震
房子裂了
所以我"到死都忘不了"

雖然2001年遇到納莉颱風
有短暫下跌
但2003年也不可能買到
松山新屋三房500~700

billmills2001 wrote:
原因很簡單,連你都...(恕刪)

你是柯南嗎?我沒有想耶!而且我早就買房了!

幾年前看到東區的四十多年公寓賣四千多萬,照片屋況跟廢墟差不多
你認同的話無妨,我是不認同這樣畸形的房價狀況啦!
只有遷都繁榮他處,並把學校、公司、醫院等各機關龍頭移出台北市,讓人口聚集因素下降,才可以讓台北變空城。

當然,到時候您也不買台北了,可能您的子孫會發另一文:怎麼XX市房價不跌……
笑了,只有住在台北市的人能買台北市的房子嗎?

其他縣市我不敢說,台北市的空空可能要等很久了。

小晨勃道尼 wrote:
幾年前看到東區的四十多年公寓賣四千多萬,照片屋況跟廢墟差不多
你認同的話無妨,我是不認同這樣畸形的房價狀況啦!


你看全台灣房價最貴的地區,然後說房價很貴,
請問你的收入在全台排行有在很頂尖嗎?

東區本來就是在賣地點,不是賣屋況,
屋況可以用裝潢來彌補,
很多投資客會買這種房子,裝潢後加價賣出,賺價差。

你買一間中古屋,屋況很好,但你不換電線不換水管不換地板嗎?
要換這些東西,一樣要先把房子打成廢墟,才開始裝潢。


THE666 wrote:
很多投資客會買這種房子,裝潢後加價賣出,賺價差。...(恕刪)

所以你說得這麼義憤填膺,結論是認為這種產品就是賣給投資客轉手賺錢用的...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!