關於flac無損格式

483分

個人積分：483分

文章編號：80546415

有關FLAC再說明一下，它是格式化的檔案擴展名。是最初原始自由軟體下的產物。
以大家目前音樂最好的MQA音樂而言，它沒有專屬的格式化的檔案擴展名，就引用FLAC！所以MQA音樂曲子也是用FLAC格式名！！！！初看會分不出來！＠＠所以消費者要搞清楚MQA的擴展名仍是FLAC，但也造成MQA檔案和一般FLAC檔案不易辨識。為何如此，因為除Mac外大部分播放軟硬體都支援FLAC。
所以看到FLAC歌曲，可不要一視同仁，就做起比較。這是笑話＠

另外，由CD rip出來的音樂，最好一開始就選好專轉出來的音樂格式！！！！
轉後再用軟體轉檔，常常不對音。最好不要！

宅男工程師

MQA 對軟硬體 PLAYER 要收權利金, 嚇跑一大堆廠商, 轉而投入 FLAC, 隨著 FLAC 加快改版, MQA 品質已比不上 FLAC.

echo101

483分

42樓

echo101

個人積分：483分

文章編號：80546507

echo101 wrote:
有關FLAC再說明一...(恕刪)

echo101

483分

43樓

echo101

個人積分：483分

文章編號：80546580

其實數位音樂決定的最大因素是：音樂的原始母帶來源！！！
以蘋果而言，在好幾年前，它是串流和購買音樂的母帶不同源。但是最近幾年蘋果已經宣布均相同，要求音樂公司上傳音樂的規格必需24bit，而非CD的16bit。音樂公司的24bit音樂再讓蘋果壓縮成目前iTunes上面的音樂。所以很大部分聽者如盲眼聽，根本聽不出差異！這就是是母帶改善之故！

VASON

13分

樓主

VASON

個人積分：13分

文章編號：80553066

echo101 wrote:
WAV和AIff幾乎(恕刪)

WAV和AIff聽起來差別滿大的,如果你的播放器染色程度很大,例如:itunes(什麼音樂聽起來都差不多)
便難以分辨.

VASON

13分

樓主

VASON

個人積分：13分

文章編號：80553073

echo101 wrote:
其實數位音樂決定的最(恕刪)

這對愛樂者來說是好事!!!

H K

2分

46樓

H K

個人積分：2分

文章編號：88952091

很好奇你的FLAC是從哪裡轉的…？
我原本都用Apple Music也就是AAC來聽，幾個月前發現evermusic跟一個能在電腦上把主流音樂平台的音源以FLAC格式轉換並下載下來聽

光是音量就比較大聲一點、細節、高音、人聲等等分離度都比AAC、mp3好一大截

還有，FLAC從來不是說“跟CD一樣”的標準，而是能做到無損壓縮保留完整細節的能力，CD是直接從錄音完整取樣而來是完全不同的事