昨天整理不聽的flac,順手把flac轉出aif,wav,
結果發現flac跟wif,wav,聽起來毫無任何雷同!!
當下有種受騙的感覺(跟當時轉Apple Lossless的心情一樣)
過程錯愕跟失望充滿.比對結果如下:
aif 聲音超假,數位感很重
flac 所有聲音都擠在一起,糊成一團
wav 最接下原音
明明都號稱無損,但互轉出來聲音也是變爛?!(aif,wav to flac)
而早已是我生活一部分的flac的X Lossless Decoder更叫我失望(mac用戶唯一的選擇)
轉出來的flac很單薄,如果想轉接近cd的音質,只能使用foobar2k或eac,
如果flac聽起來根本跟cd完全不一樣,那其實沒必要為此浪費硬碟空間,
mp3跟aac也是很好的選擇.


文章關鍵字
VASON wrote:
昨天整理不聽的flac,順手把flac轉出aif,wav,
結果發現flac跟wif,wav,聽起來毫無任何雷同!!...(恕刪)

play flac



flac → 轉 → wav , 再 play wav

兩者會不同

那你的 player 用的 即時decoder 有問題..


因為 play flac 是這樣的

flac → decoder → raw data → D/A

而 .wav 只是加了 檔頭(一些識別資料) 的 raw data..


這代表 轉檔器用的decoder 和 player用的decoder 兩者資料不一樣. 所以聽起來, 才會不一樣.
感謝你的回應~
你說的我能了解,但如果聽不到原音,那選擇flac的意義不就不大了?
(追求原音只能選wav,flac只是講爽的)

FLAC需經過一道解碼程序
有可能是播放機的音效晶片不夠好
導致解碼過程產生失真

VASON wrote:
昨天整理不聽的flac...(恕刪)


正常來說FLAC解出來之後頻譜應該是要跟WAV一樣的。
flac是無損壓縮,wav是無損無壓縮,兩者的差別就在有無壓縮而已,但兩者都是無損的音質。
所以我不解你為何要將flac轉成wav檔,因為這根本是無意義的舉動,只會造成檔案的增大,徒然浪費寶貴的硬碟空間而已,對提昇音質完全沒有幫助。
相反的,若是將wav轉成flac檔的話,你將可以得到一個體積較小,但音質和wav完全一樣的flac檔(理論上)。
而我多年來聆聽數位流的經驗,似乎也是如此,至少在我的音響系統上我是聽不出wav與flac的差異。
我認為你說什麼「aif聲音超假,數位...」,我覺得這與唱片錄音比較有關,而與音頻格式無關(指無損格式),唱片的錄音要是爛的話,即使是轉成wav檔還是爛。
VASON wrote:
昨天整理不聽的flac,順手把flac轉出aif,wav,
結果發現flac跟wif,wav,聽起來毫無任何雷同!!
當下有種受騙的感覺(跟當時轉Apple Lossless的心情一樣)
過程錯愕跟失望充滿.比對結果如下:
aif 聲音超假,數位感很重
flac 所有聲音都擠在一起,糊成一團
wav 最接下原音
明明都號稱無損,但互轉出來聲音也是變爛?!(aif,wav to flac)
而早已是我生活一部分的flac的X Lossless Decoder更叫我失望(mac用戶唯一的選擇)
轉出來的flac很單薄,如果想轉接近cd的音質,只能使用foobar2k或eac,
如果flac聽起來根本跟cd完全不一樣,那其實沒必要為此浪費硬碟空間,
mp3跟aac也是很好的選擇.(恕刪)


你的設備有問題,不然就是操作有問題。

不然你原來的FLAC檔是哪裡來的?自己壓的? 還是下載的? 那你怎知道原來的檔它是不是用MP3或其他破壞的壓縮檔轉為CD又轉回FLAC?那當然差。

照你這麼說那現在上HDtrack 的音樂網站買的高音質數位檔案可買FLAC格式,不就都比CD差? 我自己收集CD超過20年,現在HDtrack的音樂大部分我都有CD,我自己買FLAC HD檔比較後的結果,大部分的音樂都有改善且細節變得更好。

我自己也會用EAC 轉 CD ,轉出來的FLAC音質絕對沒你說的那麼差,跟WAV檔根本難分高下。

你說FLAC不值得一聽,反而說用MP3或AAC就行了,充滿自我矛盾。把MP3拿來正常的2聲道系統撥放根本難以入耳,說難聽點破壞壓縮檔根本上不了音響檯面,就方便而已。

你自己沒有找出問題在哪裡直接把FLAC講的奇差根本太過武斷。
FLAC 比 MP3 差 我還是第一次聽到,建議你更新或調整你的音響設備。

http://www.hdtracks.com/classic-100-jazz
sasamisami wrote:
FLAC需經過一道解...(恕刪)

shcjosh wrote:
正常來說FLAC解出...(恕刪)

jknk wrote:
flac是無損壓縮,wav...(恕刪)


過去我的認知也是FLAC聽起來應與CD,AIF,WAV相同,
但解開兩三首對音質不甚滿意的歌,才打破我的認知,

mastyx wrote:
你的設備有問題,不然...(恕刪)


解壓縮只有一個鍵,怎麼可能是操作有問題?
自己壓得跟下載的都測試過,即使是"用MP3或其他破壞的壓縮檔轉為CD又轉回FLAC"的檔,聽起來也應該是兩者相同,不是嗎?
(garbage in,garbage out)

我的問題出現在mac,在MAC上聽FLAC,X Lossless Decoder是唯一選擇,由於手邊沒有PC,沒辦法交叉比對,
很希望是播放器解碼的問題,但耳機或喇叭都輕易聽得出差別,那就...
我從沒說FLAC 比 MP3 差,我只說如果flac無法忠實呈現原音的話(跟cd相去甚遠)
那跟聽aac或mp3的意義上根本沒差別.





FLAC聽起來跟WAV是100%一樣的(絕對),只是FLAC比較先進 檔案比較小
應該是你的編碼或解碼過程有問題

你可以上WIKI了解一下FLAC
VASON wrote:
"用MP3或其他破壞的壓縮檔轉為CD又轉回FLAC"的檔,聽起來也應該是兩者相同,不是嗎?...(恕刪)


當然不一樣,既然是"破壞"性又如何能回復?許多音樂資料都在壓縮過程被砍掉了,再運算差補資料也沒有辦法算的回來,一個人手腳被砍斷,裝上義肢就永遠是義肢。

當然你不用相信我說的,你可以自己試試 : 將你的CD 轉檔成 MP3,質量轉到最低 65K,然後再把這個MP3檔再轉成WAV 檔,你再聽聽看這個WAV檔跟你原本的CD音質一不一樣。以上用foobar 2K通通可完成,過程不用幾分鐘。

如果MP3檔可以轉回WAV 還音質不變,那就不用買原版CD, HD TRACK 那些高音質檔銷售網站都通通可以關站,我去一般網站買mp3就好了,自己轉WAV,foobar 2K 還可以外掛升頻,我就買MP3來升頻成HD檔就好了。

話說回來若你聽AAC 或MP3 跟FLAC真的沒有感到差別,也可以感到滿足,那就夠了,聽音樂本來就是很個人的事,你還可以省掉非常多的硬碟空間,不過FLAC 比不上MP3或AAC這種話就先保留給自己,哪天你的音響設備調整完了再說吧。

linn 高階音響設備和唱片公司,MP3,CD , FLAC ,192 FLAC 賣的價格竟然都不一樣,這公司是詐騙嗎? 還是買192 FLAC 的都是啊呆?不是自己轉就好了。

http://www.linnrecords.com/recording-bach-sonatas-partitas.aspx
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!