個人積分：318分
文章編號：59550201
個人積分：13分
文章編號：59556362
個人積分：12723分
文章編號：59558610
mastyx wrote:
回你那麼多文不是為了你，為的是其他在看討論區的人，傳播錯誤的訊息本來就更可怕。
)
如果把數位流量比喻為高速公路, CD或是WAV就好像是固定的六線道,車子多或車子少總是能夠保持100公里的時速,但其實很多時候只有兩,三個線道有車,其他的線道都是空的. FLAC則是可變動的線道,車子多時開放六線道,車子少時可縮到兩線道,但無論如何,總是能夠讓通過的車子保持100公里的時速,所以叫做"無損". WAV永遠就是固定的流量(1.4kbs),而FLAC因為流量可縮可寬,根據該曲音色複雜的程度,平均起來大約在400~1000kbs之間. 但理論上沒有該通過的數位訊號被刪掉或是遲到的問題.
FLAC已經行之好幾年了,網路上分享或販賣的檔案不計其數,很多人拿來CD數位壓縮儲存. 音質到底如何? 我想很多人都聽過了,也跟WAV和MP3比過了,自己覺得如何,自己會有定見. 所以其實也不需擔心傳播錯誤的訊息,大部份的人都是會相信自己的耳朵的.
一般來說,也許會有人可以感到很細微的差異,但FLAC通行這麼久,討論也很多,這還是我第一次看到有人說跟WAV有巨大的差異,至少我個人基本上是聽不出FLAC和WAV的差別,可能我不夠特異吧?
個人積分：706分
文章編號：59558751
個人積分：5611分
文章編號：59558944
個人積分：1525分
文章編號：59589975
個人積分：76分
文章編號：59625641
個人積分：97分
文章編號：59636691
leechintux wrote:
[...]
基本上320K的mp3跟無損我就覺得不好分辨了... 差異感真的已經很小，
個人覺得差異不到5%... 當然，這是我的耳朵得出來的結論...[...]
測試一下你是不是「金耳朵」...
How Well Can You Hear Audio Quality?
每一首曲子都有 3 個樣本，分別是 WAV (未壓縮)、MP3 (320 kbps)、MP3 (128 kbps)，一開始不會讓受測者知道各別的壓縮率為何...
把 3 個樣本都聽完後，將你認為「最高品質」的那個樣本「打勾」，之後每首曲子依此類推...
個人積分：562分
文章編號：59637639
個人積分：214分
文章編號：59731087
關閉廣告