支持燃油稅 隨油徵收
反對 修改牌照稅
原因: 現有稅制級距上 經版主建議的分配後
差異 對普羅大眾並無明顯








+1+1+1+1
utterman wrote:
主張 3000-3500 與 3501-4200 的排氣量稅金應該要分開, 而不是收相同的稅金
(恕刪)


沒說要提高到多少..
應該是要提高到現在的兩倍以上吧..

而且
另外應該要加增3000CC以上持有稅
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
政府在還不想隨油徵收的狀況下
請把課稅級距縮小至100cc一級
無奈的拜託
chai4 wrote:
政府在還不想隨油徵收(恕刪)


認同~

不然 1201 cc 和 1800 cc 收同樣的稅,合理嗎!?

這些制定稅金的高官也不看看台灣車市,

1300 cc 以下的車型和馬力,與 1700 cc 以上的車子相比,根本天差地遠!
酷JKL wrote:
我比較贊成 燃油稅 隨油徵收 ....(恕刪)


+1
贊成 燃油費 隨油徵收

不管是隨油徵收或是隨里程徵收
都比現行固定金額合理
這議題也算月經文說

稅金分級, 燃料稅固定,整年吃到飽... 這些議題, 喊了幾十年了, 國民兩黨沒個敢碰的, 超瞎..

上回官員被抓到燃料稅課稅的算法, 幾十年沒改變了, 竟然鬼扯說再幾年就要改隨油徵收了, 別改來改去..,
結果又過了近十年沒消息了.. 幹....
隨油徵收+1,燃料用的多自然用路也比較多,主要還是比較公平
國庫發大財....既然很多人這麼喜歡繳稅應該下修到人一出生就收稅..........最基本的腳走路就徵收行走稅跟呼吸稅,其他腳踏車機車汽車慢慢加稅!
cinnamon coffee wrote:
排氣量小,不代表能源效率就比較高、不代表汙染就比較少,卻可以繳納比較少的稅金,這樣叫做合理?
有問題的法規,本來就該修改,而不是以前如此,以後就該永遠如此,還認為那才是對的!


不能同意你更多了~
隨油徵收才是公平的稅制!
一堆說隨油徵收,自己車買來不開當假日車,怪政府收費不公平,真的很好笑!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!