屋齡四十 基本上貸款都會有難度買來自住? RC一般壽命大概就是50年這樣的房子基本上不是實價登入的問題除非是店面 地點有特別行情自住的話 市場上再找找吧! 沒人拿槍逼你買這間氣得要死還要去接刀 真盤子?
wshboy wrote:小弟住宜蘭,最近在羅東看上一間老房子 40歲了,仲价說沒600萬以上不可能...直接回絕了我!我看實價登入,六年前屋主也才買426萬,頂多加蓋鐵皮,感覺不出什麼高級的裝潢,就想賣600萬以上? 真心覺得~現在房價根本沒在跌,反而還在漲哩! 剛好六年,如果又是自住房地合一稅可賺400萬以下免稅。
c1019515 wrote:樓主現在是買家,如果(恕刪) 賣家426買,我都想出 500~550買了,這漲幅也不低了吧?我在意的點是因為它是 40年老屋,不是年輕房屋,懂嗎?為何屋主有自信想獲利 90%? 而房价也直接回絕我?賣家才住6年而已,就想獲利 90%? 那是不是大家都炒房就好了?純想出點氣而已~~抱歉~我就盯著看,看到底成交價在那裡!
大鋒先生 wrote:屋齡四十 基本上貸款(恕刪) 40年的老房,應該只是磚造,稱不上RC!而且它也不是店面,是在小巷內,2台車會車都會有點難度的巷內!我已放棄買這間~~只是覺得這40歲的老屋真是漲幅驚人,賣家住6年 426-->798?我開500~550,還會直接被房仲回絕?直接說沒600以上很難談?我都不懂實價登入的功用了...感覺是在抬價房價功用阿!
wshboy wrote:賣家426買,我都想(恕刪) 那就不要跟他買不就好了到底有什麼好氣的你覺得貴沒人逼你買不是嗎如果沒實價登錄你會知道當初他買400多萬嗎?如果這區就他最貴自然沒人跟他買放久了他只好降價賣如果這區就是差不多的價格他賣1000萬也很合理不是嗎為什麼覺得實價登錄會有抑制房價的功能實價登錄不就是讓房價透明化嗎讓買家可以清楚知道房子平均成交的價格難不成你以為推個實價2.0房價會回到30年前???????嫌房子貴關實價登錄爛啥事