[email protected] wrote:我換個方式問18歲...(恕刪) 拜託你看別人說的話也看清楚一點.........房價...少子化對於18歲以下的產業影響早已經為常態了........未來要談的是...生育率...你老大扯了那麼多...到底少子化對房價市場撼動了什麼事情?還是您要提出其實很多很有錢的人在18歲以下其實已經大量購買的房地產,所以對房市有很大莫大的改變?少子化影響的事情非常多...高中以下的教育事業早就面臨到洗禮而且做了許多調整了.............大學......那也是才剛剛要面臨的問題....但今天此篇討論部是說房價嗎?另外請教您一個問題,........美國沒有老屋嗎? 日本為什麼沒有老屋?
市場現象本來就是先行指標看你是要先知先覺還是後知後覺還是不知不覺?如果我的回文讓你覺得火力太強下次我會調小一點超商改非24小時營業真的不會影響房價??只能說好天真阿~~~mimiplay2 wrote:題目不是對房價的探...(恕刪)
ddr7011 wrote:市場現象本來就是先...(恕刪) 你的火力如果會讓你覺得會讓人害怕........那就是你自我感覺太良好.....人家joncehome1大還會提出數據出來討論...........如果你的觀點只是看報紙的話....我怕死了.........遇到一個死纏爛打的不講理的人...確實令人害怕
mssunday wrote:https://news...(恕刪) 紐約街上很多上百年的建築物很多,人家住得很快樂.以前全世界撒一個大謊,什麼千喜年有什麼大危機一定要換電腦,現在台灣也搞一個大謊言說房子五十年的使用年限,營建署配合建商逼大家要都更,又是一場官商勾結的大陰謀.
sgleepapa wrote:紐約街上很多上百年的建築物很多,人家住得很快樂.以前全世界撒一個大謊,什麼千喜年有什麼大危機一定要換電腦,現在台灣也搞一個大謊言說房子五十年的使用年限,營建署配合建商逼大家要都更,又是一場官商勾結的大陰謀. 年限只是一個概略,政府並沒明文規定年限到了就得都更,只是"勸導"大家都更而已,用"逼"這個字有點誇張。