買房可以同時跟房仲及屋主議價嗎?


peipeiliu wrote:
房仲帶看而已也是嗎?還沒談價錢耶!


是的。

不然大家都叫房仲帶看,看滿意後就私下找屋主,
那房仲不就一直做白工?
THE666 wrote:
是的。不然大家都叫房...(恕刪)
當然直接找屋主買,因屋主有自售是一般約,雙方不用給仲介費,價格會比較便宜
我覺得房仲開的%數,真的不低啊!
賣方抽4%,買方抽2%
實際上賣方一定會把那仲介費4%算在賣屋成本上啊!
買方實際上付了6%給仲介...
1000萬多付60萬
2000萬多付120萬

這種錢對於領薪水階層真是不少錢!
我覺得該是買賣各2%...
共4%給仲介抽就很好了!
實際賺都是開仲介公司的老闆,一開就好幾間同老闆
12212212121212211221212121212212212

專業建議

找一個議價即可,不然你自己跟屋主議價時,房仲也在跟屋主議價

屋主假設不知道是同組買方,會覺得好熱門,不容易降價

屋主假設知道是同組買方,發現你購屋意願強,不容易降價
其實買房這東西,就好像買保險一樣
當你要求業務只賺績效,要把佣金退還給你,當你真正發生事情的時候,業務一定不會屌你,因為他根本沒賺你半毛錢,幹嘛幫你?
所以買房除了價錢因素以外,也要考慮的是房仲給的保固與安心
可以google一下「私下成交」
你要問屋主肯不肯這樣賣你?
如果已經透過A仲介去看房子,後來私下找屋主買的情形:
屋主跟A仲介間應該有簽契約,基本上應該是契約到期後+N個月,他才不用付仲介費。否則如果在期限內跟你成交,仲介告上去不只法院跑不完,仲介費也跑不掉。而在契約內,他可以跟A仲介私下談賣方2%、甚至1%,比較便宜的仲介費;如果上法院則沒辦法便宜,就直接是契約的%數。通常要幾個月的時間才是安全的。這幾個月的時間很長,你要用什麼來跟屋主擔保,讓屋主願意延到那時候再來賣你?

1. 你覺得房市低迷,屋主一定賣不掉,因此僅跟屋主口頭約定
那麼就要保證這幾個月真的沒有賣出去
2. 你覺得房子很喜歡,想先用10%的價金來保留權利
那你這10%價金要不要簽約?如果要簽約,一定是上述期限內,就造成了『鐵證』

這樣你就知道,為何我說你要問屋主肯不肯這樣賣你了

除非----你能找到第三方來跟屋主購屋,但是,這個第三方要跟你超過N等親窩(看契約)
你要思考能不能信任這個第三方窩
省房仲費?花大錢購屋圖小利冒大風險.
網路:最近疑似詐騙很紅的沈代書一案
網路:不懂這案件的房子到底怎麼騙?
網路:假買屋真詐財一案有感
房仲的工作是什麼,自己Google求了解
為什麼只有台灣房屋買賣需要履約保證.
為什麼國外房屋買賣都是房仲+(雙代書).
https://goo.gl/z7eZzJ

實例:買賣中古屋,注意(現況售屋)漏水保固
什麼叫現況售屋? 你購屋簽約前不驗屋況嗎?
賣主住在屋內,沒搬離清空,你為何付款簽約?
中古屋談承諾談保固? 別傻了.你就慢慢耗吧!
https://goo.gl/YoWkoV
仲介為居間交易,
無論廣告平台費用、帶看人力支出、契約審查、聯繫履約保證及專業人員,以及其他一切時間、勞力、費用的負擔,收取仲介費並不為過。
我自己無論買賣不動產,也習慣透過仲介公司。
該給人家賺,就給人家賺。
人是互相配合的。
經驗上,仲介曾經把價格砍到比我自己接觸賣方還低,
仲介為了成交,不可能任憑屋主漫天開價。
交給仲介省很多事與時間,
我時間寶貴,省下的時間換算報酬,也很可觀。

其實沒必要兩方同時議價, 因為仲介議價一定是屋主要賣的價格加上服務費(甚至會想辦法拉更高的總價), 能找到屋主談是最理想的, 談的過程也是需要一些時間, 譬如你出500, 但是屋主不賣, 堅持幾個禮拜屋主還是不賣的話, 就可以考慮加價, 依此類推, 直到屋主願意賣為止, 但是也可能再怎麼出屋主也不願意賣, 那就是超出自己的預算太多了, 這種就只好放棄了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!