五代森有沒有渦輪真的不重要

說渦輪配CVT五年就沒用 要填海了因為太多中古流入市面
60很難賣到自己的車通常車商收走50
所以五代森有沒有渦輪真的不重要
特斯拉3快要上市了 售價預計1400000 電池耐用度在480000公里之後 只衰退5% 0到60英里只要5.5秒
同樣的錢還不如買特斯拉加速還比較爽根本就不用什麼維修

MOMO20863 wrote:
同樣的錢還不如買特斯拉加速還比較爽根本就不用什麼維修


特斯拉好

我也想換了

BIGHANCE wrote:
特斯拉好我也想換了

rav4 價格太漂亮 油電也不貴 森林人哭哭了

ymmt93tw wrote:
rav4 價格太漂...(恕刪)







MOMO20863 wrote:

牌子對了 這些都不算缺點 new rav 4 會讓意美會有壓力 需要強力促銷方案

ymmt93tw wrote:
rav4 價格太漂亮 油電也不貴 森林人哭哭了


一般人還好

但是開過速霸陸的車主改去開RAV4可能很不習慣

等等看特斯拉的休旅車 媽斗Y 是不是更棒
這文章的標題就明確顯示有渦輪是多重要!!!!

因為樓主還需要特別寫這一篇來強調!!!!!

CVT 變速箱 ......... enough said!!!

不過 TOYOTA 在台灣本來就無敵了 (不管是只有 兩顆氣囊 / 扭力樑 / CVT 等等) ....

現在又來個 油電混合 + 8年16萬標準保固 ...
同意愛爽度找渦輪
愛省錢找NA
愛省油省錢找低排氣量渦輪

很多人吵來吵去的...是太閒嗎!!!
大家上學都幾乎讀同一本書~為何成績高高低低不一樣
每個人懂得本來就不太一樣!程度不盡相同...這樣爭有意義嗎

觀點不同而已~
樓主的觀點不一定是錯的!
只是對渦輪了解不夠...
加上有些人認為比較值要將2000NA跟2000渦輪比這個人呆比法
那要不要也把F1的2000NA也拉進來比看看

車子是會動的!加速快跟開很快跟危險幾乎無法畫上等號!
我曾經在台中看過一個全身皮裘的女孩保時捷開40龜速在路中間

基本上專業人士沒人會將相同排氣量的渦輪跟NA拿來比油耗!會被笑...
因為那不是同一個層次的東西

就是因為不是同一個層次的東西!不同層次的人在比較就很奇怪
還硬要對方接受自己的想法

理論上渦輪狂暴的...多年前捷豹XJ220這台千萬超跑交車不到幾小時就撞毀
但是經過了近年的法規跟電控系統所賜
渦輪技術已經很成熟了~甚至到了雙渦機械渦大小渦
這些都是為了讓渦輪車容易控制更線性的加速

有人已經習慣慢慢爬或適應慢慢爬的特性~
有人已經沒辦法接受踩油門車還要慢慢跑的慣性
有何不可呢~

本人開頭又大的車...大家一致嫌它努鈍!
但你有性能我有技術~你有百萬懸吊我有一身膽識
那又怎樣~

人比車兇~隨便都好開

PS:渦輪存在的目地是要將更多的空氣擠入相同的燃燒室!相同的油氣可以產生更大的燃燒
反之可以減少油氣產生相同的動能!所以省不省油是比動能而不是比CC數
不然汽車怎不做50CC排氣量就好...以前休旅車沒人敢做1500CC以下!
拜渦輪所賜!讓以前2400以上才有的動能在CRV1500CC就超越了
所以別再提渦輪油耗較高的問題!渦輪真正的問題是高溫高壓帶來的損耗而不在油耗~
MikeTrout wrote:
小弟現任四代森XT車...(恕刪)


抖到你哭
兩年過去了,SUBARU 在台灣的銷售量是 2019 年不如 2018 年

這兩年來,
安全性不再是 Subaru 大幅勝出的的強項了,各家車廠多有顯著的進步
水平對臥低重心,油電車與電車的重心因電池的配置而可以更低
AWD? 對於只需要二驅的消費者來說,AWD 還多耗油一些

現在/未來的 Subaru 還剩下甚麼?

airpower wrote:
其實沒渦輪,就是動力上已經不太行了

SUBARU 只剩下水平對臥、AWD 和 安全性了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!