Deleted
handup
大概就是信仰受損...不過這次我站閃電這邊,人家都願意寄美國廠內分析了
有新番啦,車主自行送驗結果出爐

以下節錄
目前檢驗結果如下
1.有人質疑新玉門關摔車的部分,
經檢測結果無造成任何損傷,
(無舊傷脱層現象)
所以與此次斷裂車架主因無關。
2.車架下管斷裂時,判斷我人還在車架上,
所以不存在摔斷、撞斷、踩斷或壓斷的原因。
3.除斷裂點約0.5公分內有脱層現象,
整台車架乾乾淨淨無任何損傷。
4上管斷裂主因,為下管先斷裂,
人還在車架上重力下壓,
前後輪立點不同,造成扭轉斷裂。
5.外界謠傳我因為推(拉)妹子導致摔車,本人車上備有GARMIN碼表及功率器,經查驗並無功率異常增加或 減少之情形。

大家可以繼續追劇
我猜原廠應該不認這個報告
abso0408
原廠態度可以預期的,Lexus當年沒煞車的事件也是不了了之,時間可以沖淡一切,除非發生的事件夠大,死一個夠大牌的像是皮卡車那等級的,不然誰會記得?
TONY1978
這算報告?應該要有斷裂點分析
alain0219 wrote:
大家可以繼續追劇
我猜原廠應該不認這個報告

原廠不會認也不奇怪
並非說是檢測結果有問題, 而是檢測項目的問題
車主似乎堅持不做破壞性檢測的項目
這點很奇怪
原廠都承諾友善保固要免費送一個全新車架了
為何舊車架仍不願意送破壞性檢測?
雖然可以猜到為什麼
但還是先等看看戲會怎麼演
這case等真的有具名書面報告再說吧,不然就現在聊天影片可以當檢測證據的話也太不夠

有公信力了
沒有第一時間就送檢測

等到第二次摔了才送這樣可以知道第一次沒影響?
abso0408
最近很認真地在思考,弄一個碳纖非破壞性檢測的生意有沒有得做....熱顯 超音波 X光 加上薪水 場地,這樣檢一次多少錢才划算...
路人39 wrote:
原廠不會認也不奇怪並...(恕刪)

只能說好傻好天真,如果事主同意收下那隻全新車架,

你以為閃電不會要事主簽保密同意書嗎?,

之後損壞的車架送回去美國會不會做檢測,

就算做出什麼保告,閃電會不會跟事主說明,

這些答案都會石沉大海啦。

我們其他一樣有購買SL8的消費者也不會知道有發生這件事。
isohera
因為第一次摔過,我絕對摸摸鼻子不動聲色,默默把出保車架賣掉,避免影響市場人心。再也不碰這牌子車架。
轉貼自 Composite LM
來源
複材結構簡易檢測方式:
複材結構檢測方式有數種方式,如:目視/Tap Test/X 光/超音波/熱顯影/...等方式。 但一般複材使用者在資源有限的狀況下,最簡易的檢測方式,只有目視及Tap Test這兩種方式。
目視檢查:透過目視檢驗複材外部保護層(如:漆面..等)的情況,來判別底下複材結構的狀況。 如果漆面目視有龜裂或破裂或漆面變色(因接觸高溫而熱損壞)的情況發生,那麼就必需要對這個區域做進一步的檢查。
Tap Test: 在無標準敲擊工具的情況下,硬幣是隨手可得又安全的敲擊檢測工具。只要使用一枚10元或50元硬幣就可以執行檢測工作。
1.兩指捏緊硬幣敲擊結構,敲擊時不要放鬆硬幣,因為沒捏緊硬幣而去敲擊結構,它產生的聲響會不足,且會有兩個響頻產生,一個是結構,另一個是硬幣。這樣會讓你混淆了聲響的來源,造成判斷的困難。
2.從可能受損區域範圍的邊界約5公分外開始敲擊(取得正常結構的響頻),以每次敲擊移動約3mm的間距向受損處移動,當發現響頻異常,在異常處左右來回移動敲擊,確認響頻。通常正常結構的聲響是紮實的響頻,當聽到聲響是頓頓的響頻時,那這個結構位置就有問題了。
影片1及2 :是用10元硬幣的敲擊結構檢測方式。
註:有些客戶拍攝敲擊測試影片過來時,都有一個現象。就是敲擊力度不足,怕敲壞結構。 其實硬幣的質量很小,所以它是不會損壞到結構的。
影片3 : 是結構體不同,它敲擊出的聲響也會不同。 自行車架某些位置的結構,它是與另一個複材件黏合在一起的,它的聲響也會更紮實些。 所以你也可以運用敲擊方式去瞭解你的車架結構。
註: 當發現結構有很小的層間脫層,Tap Test 也可以追蹤複材結構的層間脫層是否有擴大的跡象。
註 :影片請自由擷取。




沒關係啦,反正事主自送檢測了已證明就是原廠結構的錯,
事主認為車子就是自己解體的呀!!!!

再加上他自己勇氣十足又買了兩台同樣的車
等到第二次第三次摔車時,就能真相大白了呢。

~感恩事主讚嘆事主~
Ahoo Chen
願意再度挑戰死神的人倒底是勇氣還是無知
Ahoo Chen
Smoking Biker 一定是大同小異的,不然Sworks去叫做stupid works算了。
為一單小概率事件 去找「真相」?
本身每個車架微觀層面看, 都是獨一無二

要從「設計」中找缺憾 ?
環法品牌噢, 外國沒人驗過嗎 ?
外國車隊沒驗就給環法車手騎嗎 ?
不可能啦

有時學懂放下執著, 人生會快樂一點吧
abso0408
的確七代斷手把召回的事情怎麼會發生在環法車上呢?不可能啦….人總是健忘的,冷處理才對嘛
MING賢
abso0408 沒有斷把手吧,斷前叉那個早就預料到了,前叉軟緊迫器短,被束環割斷,只要緊迫器長度有到束環就會沒事,前叉切到一拜自然沒這個問題,選手根本沒事
SimonW wrote:
只能說好傻好天真,如果事主同意收下那隻全新車架,
你以為閃電不會要事主簽保密同意書嗎?,
之後損壞的車架送回去美國會不會做檢測,
就算做出什麼保告,閃電會不會跟事主說明,
這些答案都會石沉大海啦。
我們其他一樣有購買SL8的消費者也不會知道有發生這件事。

一開始前面就說過了
除非送驗第三方實驗室做上該做的測試
否則也不排除官方自己做假報告的可能
這並不難, 個人在敝公司就是待實驗室的
簽保密同意書那倒是不大可能, 因為那樣做和自承沒兩樣
官方才是沒那麼傻
官方要的是大事化小, 小事化無
畢竟結果就算最後證明是事主自己理虧, 但過程中商譽多少還是會受到影響
消費者一昧想把事鬧大
那鄉民就繼續看戲, 看最後是誰勝利囉
個人雖然不是車主
但劇已經追了就追到底吧~~
SimonW
路人39 兩份同時簽的概念很難懂嗎?
路人39
SimonW 你把兩份擅自合成一個詞, 除了你自己不會有人看得懂你是指兩份
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!