苦等四年,終於推動社區EMS成功!一個電動車車主推動社區充電樁的心路歷程分享!

eoskiss wrote:
這點就要說句公道話,...(恕刪)

看油車燒起來和電車燒起來影片就知道不同了,一樣一台車需要的水量和時間會差很多,法規沒規定是還沒遇到誰敢定
Mussina27
請問油車燒起來是幾度?有害物質有哪些?所有的停車場都有受過訓練的人員可以處理油車燒起來的狀況?電車燒起來跟油車燒起來的案例數差異有幾倍? 請專家們教育一下小白菜雞們~
fox.simon
只看電車燒起來跟油車燒起來的案例數差異有幾倍...但也要看電動車已售出數量跟油車的已售出數量差幾倍??
不是每個社區都這麼好溝通啊,敝社區還有住戶以電動車起火很難撲滅為理由,建議禁止電動車進入社區停車場呢。
eoskiss wrote:
這篇文章,希望分享給...(恕刪)


你的社區算不錯,很多社區不給過,是因為只有少數人用的到,卻要全社區的人出錢,這也是很多社區無法通過的原因
首先我並不贊成什麼EMS管理系統,他只是分配各充電樁的電流而已,只是為了不要超過社區饋線的上限,其餘的功能皆不值得


第一,會需要EMS的地方,代表該地區饋線有供電容量之限制,可能沒辦法承受所有充電樁同時充電,所以才需要電源管理系統

第二,若裝上EMS系統,則代表你的充電樁一定會在尖峰時間被限制最大功率

第二,若饋線容量有限制,那就代表儲能系統不能使用,目前的法規你也不能用此方式賣電給台電,所以儲能是空談

第三,我想大部分的車主知道自己的車被當作儲能電池,一直反覆被充電放電,消耗電池壽命,這是沒人可以接受的




與其花大錢搞什麼EMS,倒不如先把內線處理好,申請專用電表,換60以上甚至是125的線徑,好一點的保護電驛,這樣就可以了

這樣花的錢,絕對不到1/10 EMS的價格,而且系統單純,還能保證你家內配線不會有過載火災

換句話說,你能接受EMS系統故障,導致整個社區都沒辦法充電嗎?


聽我的,去跟台電申請一顆獨立的電表,是最便宜快速且安全的,

而且你申請的容量跟內配線,台電都會幫你算過跟審查過,你可以放心



現在新設的大樓,基本上也都是拉出獨立電表箱,讓住戶可以申請獨立掛表,而非什麼EMS管理系統




這種東西只是要拉全體住戶下水而已

如果你們舊社區通過EMS了

萬一你只是想單獨申請台電電表,結果社區跟你說你只能被迫使用EMS,一起分擔這個設備的價格,你願意嗎?
PushVideo
3、而EMS的總量控制功能可以讓建置的專設一戶電量發揮到最大使用率,不用每個車位都預留7KW,造成建置成本浪費
hot635241
本來就該以7k的容量做最基本的規劃了,你不要害到其他人,用電量本來就要以最高的容量來估算安全的線徑跟開關,連電機技師送審也都是7k做基本的規劃,容量超載,燒起來怎麼辦,你的言論根本是亂來
hot635241 wrote:
首先我並不贊成什麼EMS...(恕刪)


早期社區申請用電時並未有電動車用需求
社區配電室的變壓器、內線無法負荷每戶新增的電動車大量用電
所以才需要專設電表、專設線路、利用EMS管理用電

每戶皆從電表拉管線到自己停車位是最簡單的方式沒錯
我的社區約250戶、300多個車位
若每戶都想從電表間拉管線到自己車位
可以想像地下室的天花板會是甚麼景象
管線要穿到B2、B3要銑多少洞
影響建物結構、用電安全及社區美觀在所難免

凡事要想遠一點
liang1137200 wrote:
早期社區申請用電時並未有電動車用需求
社區配電室的變壓器、內線無法負荷每戶新增的電動車大量用電
所以才需要專設電表、專設線路、利用EMS管理用電

每戶皆從電表拉管線到自己停車位是最簡單的方式沒錯
我的社區約250戶、300多個車位
若每戶都想從電表間拉管線到自己車位
可以想像地下室的天花板會是甚麼景象
管線要穿到B2、B3要銑多少洞
影響建物結構、用電安全及社區美觀在所難免

凡事要想遠一點(恕刪)



配電室的電壓器是屬於台電之財產,若容量不足,在申請掛表的時候,台電會主動將變壓器容量換大

第二點,安裝EMS也是需要洗洞,這並不代表EMS就會比較簡單,反而EMS配線才是最複雜的

基本上舊大樓我都建議直接從台電變壓器出來到大樓的母線BUS將匯流排拉到各樓層,再設立電表櫃,其餘同樓層管線只需要明管附掛即可,如此只要洗一個6英吋的洞即可解決

你安裝EMS也是一樣要找結構技師來看,更何況配線複雜度高,恐怕你們也要計算樓板承重問題


解決的方式就是每樓層再設立一個電表箱,由BUS母線拉進去,再由電表箱出線拉到各充電樁,

而且大樓如果有管道間,說不定連洗孔都省下來了


省錢,維護成本極低,安裝成本低,更重要的還可直接解決充電限制


這才是根本解決之道,我真的不懂裝什麼EMS要幹嘛
我們社區還在二台特斯拉的時代

所以每次提案只有被封殺的分

然後電動車可以儲能?

理論上是沒錯啦

實際上人的天性是自私的

真的要發生什麼事情

有多少電動車主會把自己車上的電大愛拿出去分享救急?

別傻了

就像鐵達尼號的救生艇最後只有一艘開回來一樣

政府要儲能

就乖乖的去自己蓋大電池儲能廠吧

我也不是要特別酸電動車主

油車也是一樣

出事情了幾個油車車主會把自己的汽油貢獻出來

所以就不用把什麼儲能拿出來講了吧
hot635241 wrote:
配電室的電壓器是屬於...(恕刪)


台電1具變壓器最大就167kVA
配電室面積已固定
很多裡面擺滿變壓器無法再增設
匯流排換大功能有限
1個EMS就一台電腦大小

你真的了解EMS及專用線路的架構嗎
你有看過實際場域嗎
你是學電機的嗎
hot635241
說這話就代表你根本不懂,若變壓器不換大,只裝EMS能幹嘛?再者,配電室至少可以放三台變壓器167*3,若超過500KVA,台電規定要2萬2伏特高壓供電,裝EMS只是利用不足的電量去分食,大家都吃不飽
@潛水夫@ wrote:
可見的未來以後地下室停車場的消防設備大概要經過一輪大翻新,以應對可能發生的大量鋰電池燃燒事件。

當電動車多了,風險也高了,只要一台起火,連帶隔壁的鋰電一起被點燃⋯

地下室消防車完全進不去⋯

如果現已沒有未雨綢繆,先知先覺的政策應對

相信未來大概又會出現燒掉一整棟大樓的慘劇後才會有新的消防法規出現。


完全正確!
做最壞的打算,做最好的準備。
呆丸有這種真知灼見的人還真是不多。
@潛水夫@ wrote:
可見的未來以後地下室停車場的消防設備大概要經過一輪大翻新,以應對可能發生的大量鋰電池燃燒事件。
當電動車多了,風險也高了,只要一台起火,連帶隔壁的鋰電一起被點燃⋯
地下室消防車完全進不去⋯
如果現已沒有未雨綢繆,先知先覺的政策應對,
相信未來大概又會出現燒掉一整棟大樓的慘劇後才會有新的消防法規出現。
燃油機車引起整棟大樓火災的事已經發生過了!
消防法規也修改過了!
蘆洲大囍市社區火災造成16人死亡,中庭64輛速克達迅速燃燒
迅速引燃停放在穿堂內的64輛速克達,引發車輛火災。64輛速克達的油箱存有燃油,被形容為引爆一座油槽,火勢極速成長。

每台汽油車都有40~65公升的油箱,遠比速克達的油箱還要大!
不要說得好像燃油車就不會起火一樣!!
電動車起火的機率不會比燃油車高。
電動車雖然起火需要大量的水撲滅
但目前社區停車場就是最多消防灑水頭的地方!

大家都知道汽油為易燃物
大家都不想要加油站在我家旁邊
只是汽車大家都要開,難道就可以順理成章說汽油車很安全不會起火
電動車鋰電池很可怕,不要開進社區地下室?

你用的手機,筆電,充電時,滅火器都準備好了嗎?
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla,享現金優惠並擁有愛車秘書!
eoskiss
給潛水夫,我只是希望油電平權,你說拿鞭炮跟炸彈能量比,機車油箱比上汽車油箱差了15倍,大概也是這概念,我只是想表達光是一群機車就能燒掉蘆洲大樓了,一群汽油車風險更高!
eoskiss
汽油其實比鋰電池易燃(所以汽油可以做成汽油彈當武器),只是很快就燒光了,鋰電池是可以燒很久,但就是一直灑水降溫啊!現在符合法規的停車場就有很多消防撒水頭可以灑水了!兩種物質特性不同!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!